Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. marec 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010377
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010377.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Mačuru a prísediacich I. G.

a K. Y. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21. marca 2017 v Prešove takto,

r o z h o d o l :

ml. O. O., nar. XX. XX. XXXX I. K., trvale bytom Y.
č. XXX, okr. N.,

je v i n n ý , že

- dňa 05. 10. 2014 v čase okolo 23.00 hod. v obci Y., Q.. N., pred miestnou pizzeriou S. H. - K. Y. so
sídlom podnikania Y. Č.. XXX, IČO: XXXXXXXX, ktorá bola v tom čase zatvorená,
po vzájomnej dohode s ml. S. P., J.. XX. XX. XXXX a S.. Z. G., J.. XX. XX. XXXX pristúpil O. O. a S. P.
k vopred vyhliadnutému oknu, ktoré sa nachádzalo v zadnej časti budovy, kde O. O. pomohol vyliezť S.
P. na parapetnú dosku okna, ktoré bolo v tom čase pootvorené, ktoré S. P. otvoril bez použitia náradia
a následne sa dostal do miestnosti, za ním do vnútorných priestorov tým istým oknom a spôsobom

vošiel O. O., spoločne prešli priestorom sály až k barovému pultu, kde z čiernej peňaženky, ktorá bola
uložená na uvedenom pulte vzal S. P. bankovku v nominálnej hodnote 5,- EUR a O.I. O. vzal mincu
v nominálnej hodnote 2,- EUR, následne S. P. podal O. O. vidličku, s ktorou sa menovaný neúspešne
pokúsil vypáčiť kovovú pokladničku, po tomto sa obaja presunuli do priestorov skladu, odkiaľ O. O.
odcudzil 2 ks plechoviek kukurice, 1 škatuľku cigariet zn. L&M - modré, S. P. odcudzil 5 ks škatuliek
cigariet zn. Petra - červené, krátke, 2 ks energetických nápojov Pickwick, 2 ks keksov Mila, následne
spoločne prešli do miestnosti WC, kde sa po záchodovej mise dostali k oknu, ktoré O. O. bez použitia
násilia a náradia otvoril, cez ktoré sa dostali von z uvedeného objektu na detské ihrisko, nachádzajúce

sa neďaleko uvedenej pizzerie, odkiaľ Z. G. po celú dobu dával pozor, pričom sa na mieste o odcudzené
veci podelili a následne Z. G. odišiel domov a S. P. s O. O. išli do miesta trvalého bydliska O. O., kde
obaja počkali do 03.00 hod. a spoločne sa vrátili do K. Y. - S. H., do priestorov ktorej vnikli oknom na
WC, ktorým predtým vyšli, prešli k barovému pultu, odtiaľ do priestorov skladu, odkiaľ vzal O. O. 1 ks
fľašu Finlandia vodky o objeme 1 l, škatuľu so 42 ks keksov Mila a 2 ks Horaliek, S. P. vzal 2 ks keksov
Horaliek, ktoré hodil do škatule s ostatnými keksami a spoločne opustili priestor uvedenej pizzerie cez
okno,nachádzajúcesavzadnejčastibudovy,ktorýmprvýkrátvniklidoobjektu,čímtaktosvojímkonaním

spôsobili poškodenému subjektu S. H. - K. Y. so sídlom podnikania Y. Č.. XXX, IČO: XXXXXXXX škodu
udcudzením vyššie uvedených vecí v celkovej hodnote 25,56 EUR,

t e d a

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42
Trestného zákona, pretože pokladá trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn.
XT/XX/XXXX zo dňa 1. 12. 2016, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich)
mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 18 (osemnástich)
mesiacov na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodeného S. H.Ž. - K. Y., so sídlom
podnikania Y. XXX, F.: XXX XXX XX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku

odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto

osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať na súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to v

štyroch vyhotoveniach.