Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. február 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18C/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416205578
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416205578.2

Uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom v právnej veci žalobcu: W. O., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
zastúpený: Mgr. Peter Mačaj, advokát so sídlom 969 01 Banská Štiavnica, Dolná č. 7, proti žalovanému:
Door Financial Slovensko s.r.o., so sídlom 841 04 Bratislava, IČO: 47244836, v konaní o určenie, že
úver poskytnutý na základe Zmluvy o úvere je bezúročný a bez poplatkov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou prostredníctvom právneho zástupcu na Okresnom súde Žiar nad
Hornom dňa 21.06.2016 domáhal, aby súd určil, že úver poskytnutý na základe Zmluvy o úvere č.
XXXXXX zo dňa 06.12.2013 je bezúročný a bez poplatkov.

2. Súd lustráciou zistil, že žalobca dňa 25.02.2016, t.j. ešte pred začatím konania zomrel.

3. Podľa § 33b ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) v znení neskorších
predpisov, plnomocenstvo zanikne
a) vykonaním úkonu, na ktorý bolo obmedzené,

b) ak ho splnomocniteľ odvolal,
c) ak ho vypovedal splnomocnenec,
d) ak splnomocnenec zomrie.

4. Podľa § 33b ods. 2 OZ, plnomocenstvo zaniká smrťou splnomocniteľa, ak z jeho obsahu nevyplýva
niečo iné. Zánikom právnickej osoby, ktorá je splnomocnencom alebo splnomocniteľom, zaniká

plnomocenstvo len vtedy, ak jej práva a záväzky neprechádzajú na inú osobu.

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zomrel dňa 25.02.2016, t. j. pred podaním žaloby na okresný
súd, t. j. dňa 21.06.2016 a vzhľadom na to, že plnomocenstvo zaniklo smrťou žalobcu, t. j. 4 mesiace
pred podaním žaloby na súd, je zrejmé, že ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, a vzhľadom na to súd konanie zastavil.8. Podľa § 257 ods. 1 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 257 CSP tak, že stranám sporu nepriznal náhradu trov
konania.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.