Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/13/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010046
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010046.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 21. februára 2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinený M. L. , nar. XX.XX.XXXX v K. R., trvale bývajúci
vo O., bližšie neuvedené, t. č. O., B. X, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 09.30 hod. vo O. na B. ulici, pred vchodom č. XX tam nachádzajúcej sa
bytovky, na voľne prístupnom dvore zbadal voľne položenú lavičku s kovovou konštrukciou a drevenými
latami, z ktorej poodlamoval drevené laty a kovovú konštrukciu lavičky odniesol do zberných surovín, za
ktorú dostal sumu vo výške 1,20 Eur, s ktorou krádežou spôsobil škodu vo výške 20,00 Eur pre majiteľa
lavičky E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., B. XX, pričom za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov mu dňa 08.06.2016
bola OO PZ Fiľakovo blokom č. XXXXXXXX uložená pokuta vo výške 20,00 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.