Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. február 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/159/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214213980
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2214213980.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Mariou Mészárosovou v právnej veci

žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74
Bratislava, adresa určená na doručovanie: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Coboriho 9, 949 61 Nitra,
protižalovanému:V.N.,N..XX.XX.XXXX,A.V.XXX,XXXXXV.,ozaplatenie59,64eurspríslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 59,64 eur od 16.01.2012 do zaplatenia
z a s t a v u j e.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 59,64 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % . O výške náhrady
trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda dňa 22.09.2014 vydal platobný rozkaz, č.k.: 7Ro/266/2014-15, ktorým
uložil žalovanému povinnosť, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi
sumu 56,94 eur spolu s príslušenstvom a nahradil trovy konania vo výške 16,50 eur titulom súdneho

poplatku, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

2. Pre prekážku doručenia do vlastných rúk žalovanému súd tento platobný rozkaz dňa 17.09.2016 zrušil
(§ 266 ods. 3 C.s.p.) a žalobu mu následne dňa 28.12.2016 doručil (§ 167 ods. 1 C.s.p.)

3. Súd vec prejednal ako drobný spor, oznámenie o vyhlásení rozsudku zo dňa 02.02.2017 bolo v zmysle
§ 219 ods. 3 C.s.p. dňa 03.02.2017 vyvesené na úradnej tabuli súdu.

4. Súd vzhľadom na čiastočné späťvzatie žaloby čo do úroku z omeškania konanie v zmysle § 145
ods. 2 C.s.p. zastavil (výrok I. rozsudku), vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa pripojenými
listinnými dôkazmi, najmä poistnou zmluvou č. XXXXXXXXXX zo dňa 15.04.2011 a výpisom inkasného
účtu poistnej zmluvy. Z uvedených listinných dôkazov súd vyvodil, že strany uzavreli poistnú zmluvu,
avšak žalovaný neplatil splatné poistné. Poistenie zaniklo v zmysle článku VIII. ods. 6 Všeobecných
poistných podmienok ku dňu 15.02.2012, na ktorú skutočnosť aj žalobca žalovaného písomne upozornil

dňa 04.05.2012. Dlh žalovaného predstavuje časť poistného 59,64 eur nezaplateného za obdobie od
15.07.2011 do 15.02.2012 (3 štvrťročné splátky po 25,36 eur, uplatnených 59,64 eur).5. Podľa § 801 ods. 2 Obč. zák. poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie

zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1 Obč. zák. poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa § 803 ods. 2 Obč. zák. ak zanikne poistenie pred uplynutím doby, za ktorú bolo bežné poistné

zaplatené, je poistiteľ povinný zvyšujúcu časť poistného vrátiť.

Podľa § 803 ods. 3 Obč. zák. ak nastala poistná udalosť a dôvod ďalšieho poistenia tým odpadol, patrí
poistiteľovi poistné do konca poistného obdobia, v ktorom poistná udalosť nastala; jednorazové poistné
patrí poistiteľovi aj v týchto prípadoch vždy celé.

Podľa § 803 ods. 4 Obč. zák. ak zanikne poistenie odstúpením od zmluvy podľa § 802a, vráti poistiteľ
osobe, ktorá s poistiteľom uzavrela poistnú zmluvu, bez zbytočného odkladu, najneskôr však do tridsať
dníododstúpenia,zaplatenépoistné;pritommáprávosiodzaplatenéhopoistnéhoodpočítať,čoužplnil.
Ak poskytnuté poistné plnenie, presahuje výšku zaplateného poistného, vráti osoba, ktorá s poistiteľom
uzavrela zmluvu alebo poistený, poistiteľovi výšku poistného plnenia, ktorá presahuje zaplatené poistné.

6. Žalovaný tým, že neuhradil dlžné poistné, spôsobil zánik poistenia a žalobcovi vzniklo právo na
zaplatenie pohľadávky vo výške 59,64 eur (výrok II. rozsudku).

7. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na znenie citovaného zákonného

ustanovenia súd kvalifikoval žalobcom uplatnený nárok ako skutkovo a právne opodstatnený, a preto
žalobe vyhovel.

8. Úspešnému žalobcovi súd v zmysle § 262 ods. 1 C.s.p. priznal náhradu trov konania v rozsahu 100
% (výrok III. rozsudku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu
písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej
značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom rozsahu
sa tento rozsudok napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa oprávnený
domáhať jej splnenia v exekúcii.