Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010043
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010043.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 24. januára 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinená
V. L. - B.. X.X.XXXX P. X., C. U. B. P., O.
X. X. Č.. XXX

j e v i n n á

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 29. októbra 2016 v čase pred 16.00 hod. v katastrálnom území obce Olcnava v lesnom poraste

Háj nachádzajúcom sa na parcele registra C-KN 1281/1 patriacej do lesného pôdneho fondu odcudzila
52 kusov konárov - haluziny v dĺžke do 0,5 m a v stredovom priemere do 5 cm, čím spôsobila obci
Bugľovceškoduvovýške5,-eurakonalataknapriektomu,žedňa21.3.2016bolapostihnutáObvodným
oddelením PZ Spišské Vlachy za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák.č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch, uložením blokovej pokuty vo výške 10,- eur s číslom bloku 18037307

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. k/ a
písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) m e s i a c o v .

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu jej p o d m i e n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) r o k a .

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného Obec Bugľovce, IČO 00328987, Bugľovce č. 56
o d k a z u j e s nárokom na náhradu škody na civilný proces.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako
aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému ako aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a

výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.