Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. november 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Csp/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216204455
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216204455.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci sporu žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a. s., IČO: 35815256,
so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, zastúpenému TOMÁŠ KUŠNÍR s. r. o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému Z. H., J.. XX. XX. XXXX, J. G. Ž. XX/XXX, XXX XX
I. H., H. L. O. XX. XX. XXXX, o zaplatenie 142,06 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 2Csp/42/2016-33 zo dňa 13. 09.

2016 v plnom rozsahu.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08. 08. 2016 domáhal toho, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 142,06 Eur istiny s prísl.

2. Okresný súd vo Veľkom Krtíši platobným rozkazom č. k. 2Csp/42/2016-33 zo dňa 13. 09. 2016 uložil
žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 142,06
Eur spolu s ročným úrokom z omeškania 8,15 % zo sumy 3,00 Eur od 25.07.2014 do zaplatenia,

ročným úrokom z omeškania 8,15 % zo sumy 3,00 Eur od 28.08.2014 do zaplatenia, ročným úrokom z
omeškania 8,05 % zo sumy 3,00 Eur od 25.10.2014 do zaplatenia, ročným úrokom z omeškania 8,05
% zo sumy 3,00 Eur od 26.11.2014 do zaplatenia, ročným úrokom z omeškania 8,05 % zo sumy 3,00
Eur od 25.12.2014 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 8,05 % zo sumy 3,00 Eur od 28.01.2015
do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 8,05 % zo sumy 3,00 Eur od 26.02.2015 do zaplatenia, ročný
úrok z omeškania 8,05 % zo sumy 3,00 Eur od 26.03.2015 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania

8,05 % zo sumy 22,69 Eur od 06.06.2015 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 8,05 % zo sumy 3,00
Eur od 25.07.2015 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 8,05 % zo sumy 3,00 Eur od 26.08.2015 do
zaplatenia, ročný úrok z omeškania 8,05 % zo sumy 78,53 Eur od 27.10.2015 do zaplatenia, ročný úrok
z omeškania 8,05 % zo sumy 10,84 Eur od 19.11.2015 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške
16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 60,43 Eur právnemu zástupcovi žalobcu alebo, aby v
tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

3. Pri doručovaní platobného rozkazu súd zistil, že žalovaný umrel. Z pripojeného dedičského spisu
tunajšieho súdu sp. zn. 3D/184/2015 súd zistil, že žalovaný F. H., L. O. XX. XX. XXXX, teda ešte pred
podaním žaloby.

4. Podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/, ak nemožno doručiť čo i len

jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí ak ide
o samostatné spoločenstvo podľa §76.5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten komu ju zákon priznáva.

6. V zmysle § 7 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len
„O. z.“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou.

7. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9.Podľa§161ods.1a2CSP,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

11. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vykonaným
dokazovaním súd zistil, že žalobcom označený žalovaný Z. H., L. O. XX. XX. XXXX, teda pred podaním
žaloby na súd , teda nemal spôsobilosť mať práva a povinnosti a nemal spôsobilosť byť stranou sporu.
Keďže v danom prípade ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno ani dodatočne

odstrániť, súd konanie v zmysle § 161 ods. 2 CSP zastavil.

12. O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 CSP, podľa ktorého ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie
konaniazavinilžalobca,nakoľkopodalžalobuvočižalovanému,ktorýmumrelpredpodanímžaloby,teda

mu trovy nevznikli ,preto potom súd rozhodol tak, že žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

13. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa

podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 2 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd
v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti podania (§ 127 CSP), najmä ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo

sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj osobitné náležitosti odvolania (§ 363
CSP) a to proti ktorému rozsudku smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozsudok
považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§
364 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).