Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. júl 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/114/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010411
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715010411.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

A. I. E. R. A. E. P. J. Ý.- nar. XX.XX.XXXX C. N. - I. I., trvale bytom
Mesto Poprad,

j e v i n n ý

- z prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 30.05.2015 v kancelárii viazaného finančného agenta spol. PROFI CREDIT Slovakia s.r.o. v
Poprade na ul. Mnoheľovej č. 26 uzatvoril so spol. PROTI CREDIT Slovakia s.r.o. zmluvu o úvere č.
XXXXXX-XXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru vo výške 1.644,- €, ktorý sa A. I. zaviazal
splniť v 12-mesačných splátkach po 137,- €, kde ku dňu podpisu zmluvy zaplatil veriteľovi zmluvnú

odmenu vo výške 744,- €, pričom podpisom uvedenej zmluvy prehlásil, že spol. PROFI CEREDIT
Slovakia s.r.o. ako veriteľovi nezatajil žiadne nesplnené záväzky voči inému peňažnému ústavu, fyzickej
alebo právnickej osobe splatné ku dňu podpisu zmluvy a to napriek tomu, že dňa 14.06.2011 uzatvoril
zmluvu č. XXXXXXXXX so spol. Pohotovosť s.r.o. so sídlom na ul. Pribinovej č. 25, Bratislava, na
základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 250,- €, ktorý sa zaviazal splatiť v 11-tich mesačných
splátkach po 43,- €, pričom ku dňu uzatvorenia zmluvy o úvere so spol. PROFI CREDIT Slovakia
s.r.o. spoločnosti Pohotovosť uhradil len jednu mesačnú splátku a dňa 28.06.2011 uzatvoril zmluvu č.

XXXXXXXXX taktiež so spol. Pohotovosť s.r.o., na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 250,-
€, ktorý sa zaviazal splatiť v 11-tich mesačných splátkach po 43,- €, pričom ku dňu uzatvorenia úveru so
spol. PROFI CREDIT Slovakia s.r.o. spoločnosti Pohotovosť neuhradil ani jednu mesačnú splátku, teda
ku dňu uzatvorenia zmluvy so spol. PROFI CREDIT Slovakia s.r.o. mal nesplnený záväzok voči inému
peňažnému ústavu vo výške 903,- €, čím takto svojim konaním uviedol spol. PROFI CREDIT Slovakia
s.r.o.doomyluvotázkesplneniapodmienoknaposkytnutieúveruaspôsobiljejškoduvovýške1.644,-€,

t e d a- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a na

splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, §
38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. h/ Trestného
zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona mu zároveň z r u š u j e výrok o peňažnom treste uložený mu

trestným rozkazom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 4T 59/2015 zo dňa 01.06.2015, právoplatného
dňom 23.06.2015 podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 300,--eur a náhradným trestom
odňatia slobody vo trvaní 2 /dvoch/ mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

---
- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a na
splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.