Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. jún 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010521
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010521.1

Rozhodnutie

Okresný súd Poprad na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. júna 2016 v senáte zloženom z
predsedu senátu JUDr. Márie Petruškovej a prísediacich Boženy Budziňákovej a Marty Vilčkovej, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý :

G. D. Z. S. D. S. W. R. F. A. - občan J. K., nar. XX.XX.XXXX Y. J.

K., bytom XX XXX R. F. XX D.. F.,
J. K.,

j e v i n n ý

- zo zločinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. a/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 22.01.2016 v čase okolo 17:20 hod. hliadka Okresného dopravného inšpektorátu Okresného
riaditeľstva Policajného zboru v Poprade v zložení poručík Z. Š. a podporučík A.. Y. R. spozorovala G.
D. na ceste I/18 vo vzdialenosti približne 200 metrov za autobazárom JOVACAR v smere do mesta

Poprad, oblečeného v tmavom oblečení, ako kráča po pravej krajnici, hliadka ho vyzvala, aby preukázal
svoju totožnosť, pričom G. D. pod vplyvom alkoholu, ani na opakované výzvy nereagoval, následne bol
vyzvaný, aby dal ruky dlaňami na služobné vozidlo, čo urobil a po príchode ďalšej hliadky približne o
17:15 hodín v zložení podpráporčík E. X. a podpráporčík H. Š., podpráporčík H. Š. vyzval G. D., aby
sa neotáčal a hlavu otočil smerom k služobnému vozidlu, načo tento reagoval tak, že napľul do tváre
podpráporčíka H. Š. a následne ho udrel pravou rukou zovretou päsťou do oblasti slabín, brucha a tváre,

následkom čoho príslušníci použili voči nemu donucovacie prostriedky a to hmaty, chvaty, údery a kopy
sebaobrany, kde počas ich použitia G. D. podkopol svojou nohou poručíka Z. Š., ktorý spadol na zem
a následne sa hodil na jeho ľavú nohu a priľahol poručíka Z. Š., následne sa poručíkovi Z. Š. podaril
vstať, pričom G. D. stále ležal na zemi a vtedy mu boli priložené na ruky putá, následne na miesto
dorazila ďalšia hliadka v zložení nadstrážmajster E. D. a podpráporčík L.. V. E. a nadstrážmajster E.
D. chytil G. D. oboma dlaňami za hlavu v oblasti záhlavia v úmysle zabrániť mu sebapoškodzovaniu,

pretože G. D. začal šúchať a búchať svojou hlavou o asfalt, následne G. D. zakričal: „ty kurvo“ a
uhryzol nadstrážmajstra E. D. cez rukavicu do tretieho prsta pravej ruky, čím týmto konaním spôsobil
poškodenému podpráporčíkovi H. Š. zranenia pomliaždenie ľavej slabiny a mäkkých tkanív s dobou
liečenia 1 až 2 týždne, ktoré si nevyžadujú práceneschopnosť, poškodenému nadstrážmajstrovi E.
D.i hryzne poranenie dorzálnej strany v oblasti PIPu tretieho prsta pravej ruky, ktoré si nevyžadujú
práceneschopnosť a poškodenému poručíkovi Z. Š. poranenie ľavého kolena, podvrtnutie ľavého

kolena, poranenie vnútorného menisku ľavého kolena, poranenie - natrhnutie vonkajšieho postrannéhoväzu ľavého kolena (II. st.) s dobou liečenia viac ako 6 týždňov, pričom intenzita útoku bola silná, a
s obmedzením na obvyklom spôsobe života spočívajúcom v znehybnení kolenného kĺbu, odľahčení
končatiny pri chôdzi, ordinovaní fyzického kľudu a užívaní liekov, v bolestiach v poranenom kolene po

dobu 21 dní, v obmedzení pri hygiene, v domácich prácach a športových a pohybových aktivitách pre
nosenie ortézy po dobu 42 dní, pričom poškodený bol závažným spôsobom obmedzovaný v obvyklom
spôsobe života po dobu 56 dní,

t e d a

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa, čin spáchal závažnejším
spôsobom konania na viacerých osobách a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 323 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d/ Trestného zákona, §
38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 /
troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu

podmienečne o d k l a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 5 /päť/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona mu zároveň u k l a d á povinnosť spočívajúcu v

príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Trestného zákona mu zároveň ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe
poisťovni Dôvera - zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova č. 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436

náklady zdravotnej starostlivosti vo výške 20,38,--eur.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Trestného zákona mu zároveň ukladá povinnosť písomne sa ospravedlniť
poškodeným H. Š., nar. XX.XX.XXXX na adresu Okresné riaditeľstvo PZ, Okresný dopravný inšpektorát,
Alžbetina č. 5, 058 01 Poprad, E. D., nar. XX.XX.XXXX, na adresu Krajské riaditeľstvo PZ, Odbor

poriadkovej polície, Pohotovostná motorizovaná jednotka, pracovisko Poprad, ul. Donská č. 1043/52,
058 01 Poprad, Z. Š., nar. XX.X.XXXX, na adresu Okresné riaditeľstvo PZ, Okresný dopravný
inšpektorát, Alžbetina č. 5, 058 01 Poprad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu zároveň u k l a d á povinnosť Dôvera - zdravotná poisťovňa,

a.s., Einsteinova č. 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 náklady zdravotnej starostlivosti vo výške
20,38,--eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho
vyhlásení prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní

od vyhlásenia rozsudku.
- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa, čin spáchal závažnejším
spôsobom konania na viacerých osobách a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine podanou obžalovaným v
zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku do 15 dní od dňa jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby oznámením bolo až doručenie
rozsudku.