Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/99/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314208804
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314208804.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o.,

so sídlom Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705,
zast. Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, Slovenská
republika,protižalovanej:N.I.,A..X.X.XXXX,W.Ľ.XXXX/X,XXXXXD.,X.H.,ozaplateniezmenkového
úroku, úroku a zmenkovej odmeny,

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi do troch dní od dňa doručenia rozsudku 6 % ročný úrok zo
zmenkovej sumy: zo sumy 832,91 eur za obdobie od 11.5.2012 do 11.6.2012 sumu 4,31 eur, zo sumy
783,91 eur od 12.6.2012 do 10.7.2012, čo predstavuje sumu 3,74 eur, zo sumy 734,91 eur od 11.7.2012

do 12.8.2012, čo predstavuje sumu 3,99 eur, zo sumy 685,91 eur od 13.8.2012 do 10.9.2012, čo
predstavuje sumu 3,27 eur, zo sumy 636,91 eur od 11.9.2012 do 10.10.2012, čo predstavuje sumu 3,14
eur, zo sumy 587,91 eur od 11.10.2012 do 12.11.2012, čo predstavuje sumu 3,19 eur, zo sumy 538,91
eur od 13.11.2012 do 10.12.2012, čo predstavuje sumu 2,48 eur, zo sumy 489,91 eur od 11.12.2012 do
10.1.2013,čopredstavujesumu2,50eur,zosumy440,91eurod11.1.2013do11.2.2013,čopredstavuje
sumu 2,32 eur, zo sumy 391,91 eur od 12.2.2013 do 11.3.2013, čo predstavuje sumu 1,80 eur, zo
sumy 342,91 eur od 12.3.2013 do 10.4.2013, čo predstavuje sumu 1,69 eur, zo sumy 293,91 eur od

11.4.2013 do 12.5.2013, čo predstavuje sumu 1,55 eur, zo sumy 278,91 eur od 13.5.2013 do 10.6.2013,
čo predstavuje sumu 1,33 eur, zo sumy 229,91 eur od 11.6.2013 do 10.7.2013, čo predstavuje sumu
1,13 eur, zo sumy 180,91 eur od 11.7.2013 do 12.8.2013, čo predstavuje sumu 0,98 eur, zo sumy
131,91 eur od 13.8.2013 do 10.9.2013, čo predstavuje sumu 0,63 eur, zo sumy 82,91 eur od 11.9.2013
do 10.10.2013, čo predstavuje sumu 0,41 eur, zo sumy 33,91 eur od 11.10.2013 do 11.11.2013, čo
predstavuje sumu 0,18 eur, zmenkovú odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy, teda
4,41 eur.

Súd žalobu vo zvyšnej časti z a m i e t a .

Súd nepriznáva žalovanému náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v návrhu na uplatnenie pohľadávky (ďalej aj „žaloba“), žiadal, aby súd stanovil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi:
b) zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne: zo sumy 1322,91 eur od 25.5.2011 do 10.8.2011, čo
predstavuje sumu 257,97 eur, zo sumy 1273,91 eur od 11.8.2011 do 12.9.2011, čo predstavuje sumu

105,10 eur, zo sumy 1224,91 eur od 13.9.2011 do 10.10.2011, čo predstavuje sumu 85,74 eur, zo
sumy1175,91 eur od 11.10.2011 do 10.11.2011, čo predstavuje sumu 91,13 eur, zo sumy 1126,91 eur
od 11.11.2011 do 11.12.2011, čo predstavuje sumu 87,34 eur, zo sumy 1077,91 eur od 12.12.2011
do 10.1.2012, čo predstavuje sumu 80,84 eur, zo sumy 1028,91 eur od 11.1.2012 do 9.2.2012, čopredstavuje sumu 77,17 eur, zo sumy 979,91 eur od 10.2.2012 do 12.3.2012, čo predstavuje sumu
78,39 eur, zo sumy 930,91 eur od 13.3.2012 do 12.4.2012, čo predstavuje sumu 72,15 eur, zo sumy
881,91eurod13.4.2012do10.5.2012,čopredstavujesumu61,73eur,zosumy832,91eurod11.5.2012

do 11.6.2012, čo predstavuje sumu 66,63 eur, zo sumy 783,91 eur od 12.6.2012 do 10.7.2012, čo
predstavuje sumu 56,83 eur, zo sumy 734,91 eur od 11.7.2012 do 12.8.2012, čo predstavuje sumu 60,63
eur, zo sumy685,91 eur od 13.8.2012 do 10.9.2012, čo predstavuje sumu 49,73 eur, zo sumy 636,91
eur od 11.9.2012 do 10.10.2012, čo predstavuje sumu 47,77 eur, zo sumy 587,91 eur od 11.10.2012
do 12.11.2012, čo predstavuje sumu 48,50 eur, zo sumy 538,91 eur od 13.11.2012 do 10.12.2012, čo

predstavuje sumu 37,72 eur, zo sumy 489,91 eur od 11.12.2012 do 10.1.2013, čo predstavuje sumu
37,97 eur, zo sumy 440,91 eur od 11.1.2013 do 11.2.2013, čo predstavuje sumu 35,27 eur, zo sumy
391,91eurod12.2.2013do11.3.2013,čopredstavujesumu27,43eur,zosumy342,91eurod12.3.2013
do 10.4.2013, čo predstavuje sumu 25,72 eur, zo sumy 293,91 eur od 11.4.2013 do 12.5.2013, čo
predstavuje sumu 23,51 eur, zo sumy 278,91 eur od 13.5.2013 do 10.6.2013, čo predstavuje sumu 20,22
eur, zo sumy 229,91 eur od 11.6.2013 do 10.7.2013, čo predstavuje sumu 17,24 eur, zo sumy 180,91

eur od 11.7.2013 do 12.8.2013, čo predstavuje sumu 14,93 eur, zo sumy 131,91 eur od 13.8.2013 do
10.9.2013,čopredstavujesumu9,56eur,zosumy82,91eurod11.9.2013do10.10.2013,čopredstavuje
sumu 6,22 eur, zo sumy 33,91 eur od 11.10.2013 do 11.1.2013, čo predstavuje sumu 2,71 eur,
c) úrok vo výške 6 % ročne zo zmenkovej sumy: 1322,91 eur od 11.7.2011 do 10.8.2011, čo predstavuje
sumu 6,96 eur, zo sumy 1273,91 eur od 11.8.2011 do 12.9.2011, čo predstavuje sumu 6,91 eur, zo

sumy 1224,91 eur od 13.9.2011 do 10.10.2011, čo predstavuje sumu 5,64 eur, zo sumy 1175,91 eur
od 11.10.2011 do 10.11.2011, čo predstavuje sumu 5,99 eur, zo sumy 1126,91 eur od 11.11.2011 do
11.12.2011, čo predstavuje sumu 5,74 eur, zo sumy 1077,91 eur od 12.12.2011 do 10.1.2012, čo
predstavuje sumu 5,32 eur, zo sumy 1028,91 eur od 11.1.2012 do 9.2.2012, čo predstavuje sumu 5,07
eur, zo sumy 979,91 eur od 10.2.2012 do 12.3.2012, čo predstavuje sumu 5,15 eur, zo sumy 930,91

eur od 13.3.2012 do 12.4.2012, čo predstavuje sumu 4,74 eur, zo sumy 881,91 eur od 13.4.2012 do
10.5.2012,čopredstavujesumu4,06eur,zosumy832,91eurod11.5.2012do11.6.2012,čopredstavuje
sumu 4,38 eur, zo sumy 783,91 eur od 12.6.2012 do 10.7.2012, čo predstavuje sumu 3,74 eur, zo sumy
734,91 eur od 11.7.2012 do 12.8.2012, čo predstavuje sumu 3,99 eur, zo sumy 685,91 eur od 13.8.2012
do 10.9.2012, čo predstavuje sumu 3,27 eur, zo sumy 636,91 eur od 11.9.2012 do 10.10.2012, čo

predstavuje sumu 3,14 eur, zo sumy 587,91 eur od 11.10.2012 do 12.11.2012, čo predstavuje sumu 3,19
eur, zo sumy 538,91 eur od 13.11.2012 do 10.12.2012, čo predstavuje sumu 2,48 eur, zo sumy 489,91
eur od 11.12.2012 do 10.1.2013, čo predstavuje sumu 2,50 eur, zo sumy 440,91 eur od 11.1.2013 do
11.2.2013,čopredstavujesumu2,32eur,zosumy391,91eurod12.2.2013do11.3.2013,čopredstavuje
sumu 1,80 eur, zo sumy 342,91 eur od 12.3.2013 do 10.4.2013, čo predstavuje sumu 1,69 eur, zo

sumy 293,91 eur od 11.4.2013 do 12.5.2013, čo predstavuje sumu 1,55 eur, zo sumy 278,91 eur od
13.5.2013 do 10.6.2013, čo predstavuje sumu 1,33 eur, zo sumy 229,91 eur od 11.6.2013 do 10.7.2013,
čo predstavuje sumu 1,13 eur, zo sumy 180,91 eur od 11.7.2013 do 12.8.2013, čo predstavuje sumu
0,98 eur, zo sumy 131,91 eur od 13.8.2013 do 10.9.2013, čo predstavuje sumu 0,63 eur, zo sumy 82,91
eur od 11.9.2013 do 10.10.2013, čo predstavuje sumu 0,41 eur, zo sumy 33,91 eur od 11.10.2013 do

11.11.2013, čo predstavuje sumu 0,18 eur,
d) zmenkovú odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy, teda 4,41 eur.
Žalobca siuplatnilnárokajnanáhradutrovkonania,atonanáhradusúdnehopoplatkuananáhradutrov
právneho zastúpenia, ktoré vyčíslil. Žalobca uviedol, že ako indosatár je nadobúdateľom všetkých práv
zo zmenky, ktorú vystavila žalovaná dňa 3.11.2010 na zmenkovú sumu 1322,91 eur, pričom žalovaná

sa zaviazala aj k úhrade zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne od 25.5.2011. Indosovaná zmenka
je vistazmenkou opatrenou doložkou „na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“. Do textu
zmenkybolpoňatýzáväzokžalovanejzaplatiť zatútozmenkupripredloženínaradzmenkovéhoveriteľa
zmenkovú sumu spolu s 0,25 % denným úrokom od 25.5.2011. Za miesto splatenia bolo určené sídlo
prvotného zmenkového veriteľa. Indosant predložil zmenku k zaplateniu, pričom vystaviteľka doposiaľ

zaplatila 1534 eur, pričom na zmenkovú sumu uhradila 1322,91 eur a na úroky uhradila 211,09 eur.
Keďže zmenková listina je opatrená doložkou „bez protestu“, indosant nenechal predloženie zmenky
zistiť verejnou listinou. Žalobca si uplatnil svoj nárok na tlačive Návrhu na uplatnenie pohľadávky, podľa
článku 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje
Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu (žalobca vyplnil a podal na súd vzorové tlačivo

A, ako je uvedené v prílohe I. citovaného nariadenia).Podľa článku 2 ods. 1 kapitoly I, Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone
rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, osoby s bydliskom na území členského štátu sa bez
ohľadu na ich štátne občianstvo žalujú na súdoch tohto štátu.

Podľa článku 2 ods. 1 kapitoly I Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007,
ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu (ďalej len „Nariadenie
č. 861/2007“), toto nariadenie sa uplatňuje v občianskych a obchodných veciach pri cezhraničných
sporoch bez ohľadu na povahu súdu alebo tribunálu, v ktorých hodnota pohľadávky v čase doručenia

tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky príslušnému súdu alebo tribunálu nepresahuje 2000 EUR bez
akýchkoľvek úrokov, výdavkov a nákladov. Neuplatňuje sa najmä na daňové, colné ani správne veci ani
na zodpovednosť štátu za konanie alebo nečinnosť pri výkone štátnej moci ("acta jure imperii").

Podľa článku 3 ods. 1 kapitoly I Nariadenia č. 861/2007, na účely tohto nariadenia je cezhraničným
sporom taký spor, v ktorom má aspoň jedna zo strán bydlisko alebo obvyklý pobyt v členskom štáte inom

ako v členskom štáte súdu alebo tribunálu konajúceho vo veci. Žalobca je zahraničná právnická osoba
so sídlom v Českej republike a žalovaná je fyzická osoba s bydliskom na území Slovenskej republiky.

Vzhľadom na to, že žalovaná má pobyt na území Slovenskej republiky, je s poukazom na čl. 2 ods. 1
kapitoly I, oddielu 1 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov

v občianskych a obchodných veciach, daná právomoc súdu Slovenskej republiky na prejednanie a
rozhodnutie tohto sporu. Keďže účastníci konania sú z dvoch rôznych členských štátov Európskej únie,
pričom žalobca má sídlo mimo územia Slovenskej republiky, v prejednávanej veci ide o cezhraničný spor
podľa článku 3 ods. 1 kapitoly I Nariadenia č. 861/2007. Prejednávaná vec patrí do rozsahu pôsobnosti
Nariadenia č. 861/2007, nakoľko žalobcom uplatnená pohľadávka spĺňa požiadavku stanovenú v článku

2 ods. 1 kapitoly I tohto nariadenia.

Podľačlánku4ods.1kapitolyIINariadeniač.861/2007,navrhovateľzačneeurópskekonanievoveciach
s nízkou hodnotou sporu vyplnením vzorového tlačiva A, ako je uvedené v prílohe I, a jeho podaním na
príslušný súd alebo tribunál osobne, poštou alebo akýmkoľvek iným komunikačným prostriedkom, ako

je fax alebo elektronická pošta, ktorý je prijateľný pre členský štát, v ktorom sa konanie začína. Tlačivo
návrhu na uplatnenie pohľadávky obsahuje opis dôkazov, ktoré podporujú pohľadávku, a prípadne sa k
nemu pripoja akékoľvek príslušné podporné dokumenty.

Podľačlánku5ods.1kapitolyIINariadeniač.861/2007,európskekonanievoveciachsnízkouhodnotou

sporu je písomné. Súd alebo tribunál nariadi ústne pojednávanie, ak to považuje za potrebné alebo
ak o to požiada niektorá zo strán. Súd alebo tribunál môže takúto žiadosť odmietnuť, ak sa domnieva,
že vzhľadom na okolnosti prípadu ústne pojednávanie zjavne nie je potrebné pre spravodlivé vedenie
konania. Dôvody odmietnutia sa uvedú písomne. Iba proti rozhodnutiu súdu alebo tribunálu o odmietnutí
takejto žiadosti nemožno samostatne podať opravný prostriedok.

Podľa článku 5 ods. 2 kapitoly II Nariadenia č. 861/2007, po doručení správne vyplneného tlačiva návrhu
na uplatnenie pohľadávky súd alebo tribunál vyplní časť I vzorového tlačiva C na odpoveď, ako je
uvedené v prílohe III. Kópia tlačiva na návrhu na uplatnenie pohľadávky a v prípade potreby podporných
dokumentov spolu s vyplneným tlačivom na odpoveď sa doručí odporcovi v súlade s článkom 13.

Podľa článku 5 ods. 3 kapitoly II Nariadenia č. 861/2007, odporca odpovie do 30 dní po doručení tlačiva
návrhu na uplatnenie pohľadávky a tlačiva na odpoveď tak, že vyplní časť II vzorového tlačiva C na
odpoveď,pričomvprípadepotrebyposkytnevšetkypríslušnépodpornédokumenty,azašlehospäťsúdu
alebo tribunálu, alebo akýmkoľvek iným vhodným spôsobom, pri ktorom nepoužije tlačivo na odpoveď.

Podľa článku 7 ods. 3 kapitoly II Nariadenia č. 861/2007, ak sa súdu alebo tribunálu nedoručí odpoveď
dotknutej strany v lehote ustanovenej v článku 5 ods. 3 alebo 6, súd alebo tribunál vydá rozsudok o
pohľadávke alebo protipohľadávke.

Podľa článku 19 kapitoly II Nariadenia č. 861/2007, pokiaľ toto nariadenie neustanovuje inak, európske
konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu sa riadi procesným právom členského štátu, v ktorom sa
konanie vedie.Súd podľa článku 5 ods. 2 kapitoly II Nariadenia č. 861/2007 vyplnil časť I vzorového tlačiva C
na odpoveď a doručil ho žalovanej spolu s návrhom žalobcu a fotokópiou zmenky. Žalovanú súd
okrem iného na uvedenom tlačive poučil, že môže odpovedať vyplnením časti II tohto tlačiva a jeho

zaslaním súdu alebo akýmkoľvek iným vhodným spôsobom do 30 dní od doručenia tlačiva na uplatnenie
pohľadávky spolu s tlačivom na odpoveď. Súd tiež pripomenul, že ak žalovaná neodpovie do 30 dní,
súd vydá rozsudok. Súd tiež uviedol, že konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu je písomným
konaním. Žalovaná však môže požiadať o nariadenie ústneho pojednávania. So zreteľom na okolnosti
môže súd túto žiadosť zamietnuť. Žalovaná napriek riadnemu doručeniu písomností na návrh žalobcu

nereagovala a súdu v lehote stanovenej v článku 5 ods. 3 kapitoly II Nariadenia č. 861/2007 odpoveď
na návrh nedoručila.

Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu je v zásade písomné a súd nariaďuje ústne
pojednávanie len vtedy, keď to považuje za potrebné / napr. v prípade rozporných tvrdení účastníkov,
kde nebude možné potvrdiť alebo vyvrátiť tvrdenia účastníkov len na základe predložených listinných

dôkazov alebo ak o to niektorý z účastníkov požiada alebo ak o to požiada niektorá zo strán
(napr. odporca v rámci svojej obrany proti žalovanej pohľadávke, ktorú vznesie na tlačive C v rámci
odpovede, alebo akýmkoľvek iným spôsobom, pri ktorom nepoužije tlačivo na odpoveď). V tomto konaní
žalobca ani žalovaná o nariadenie ústneho pojednávania nepožiadali a žalovaná, keďže sa k návrhu
nevyjadrila, nevzniesla voči uplatnenému nároku žalobcu žiadnu procesnú obranu. Súd nariadenie

ústneho pojednávania nepovažoval za potrebné, pretože žalobca k návrhu na uplatnenie pohľadávky
priložil originál zmenky, ktorý žalovaná žiadnym spôsobom nespochybnila. Súd preto vo veci rozhodol
bez nariadenia pojednávania vzhľadom na tvrdenia žalobcu v návrhu na uplatnenie pohľadávky a
predložený originál zmenky. Súd vyhlásil rozsudok vo veci bez nariadenia pojednávania, pričom miesto
a čas verejného vyhlásenia rozsudku oznámil na úradnej tabuli súdu v súlade s § 156 ods. 3 O.s.p. a

tiež na webovej stránke súdu.

Súd sa oboznámil s návrhom na uplatnenie pohľadávky, s originálom zmenky, s výpisom z obchodného
registra vedeného Mestským súdom v Prahe, oddiel C vložka č.81616 na žalobcu a zistil tento skutkový
stav:

Žalovaná ako vystaviteľka vystavila dňa 3.11.2010 v D. zmenku na zmenkovú sumu 1322,91 eur,
ktorú sumu spolu so zmenkovým úrokom 0,25 % denne od 25.5.2011 sa zaviazala zaplatiť pri
predložení na rad POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, Pribinova 25, 811 09 Bratislava. Splatné
„POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,811 09 Bratislava „bez protestu“, „na platenie predložiť v lehote 4

rokov od vystavenia“. Zmenka obsahuje meno a priezvisko vystaviteľky, jej bydlisko a rodné číslo, podpis
vystaviteľky. Na rube zmenky je obsiahnutý nasledovný text: Namiesto nás na rad CD Consulting, s.r.o.,
K červenému dvoru 3269/25a, 130 00 Praha, Česká republika, IČO: 264 29 705. Jedná sa o rubopis,
ktorý je podpísaný konateľom obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o., Jaroslavom Fuchsom.

Podľa Čl. I, § 5 ods. 1 zákona č. 191/1950 Sb. - Zákon zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov
(ďalej ako „Zákon zmenkový a šekový“), vo zmenke zročnej na videnie alebo na určitý čas po videní
môževystaviteľustanoviťzúrokovaniezmenkovejsumy.Vinejzmenkeplatítátodoložkazanenapísanú.

Podľa Čl. I, § 5 ods. 2 Zákona zmenkového a šekového, úrokovú mieru treba udať vo zmenke; ak chýba

tento údaj, platí úroková doložka za nenapísanú.

Podľa Čl. I, § 5 ods. 3 Zákona zmenkového a šekového, úrok sa počíta od dáta vystavenia zmenky,
pokiaľ nie je určený deň iný.

Podľa Čl. I, § 11 ods. 1 Zákona zmenkového a šekového, každú zmenku, i keď nebola vystavená na
rad, možno previesť indosamentom (rubopisom).

Podľa Čl. I, § 13 ods. 1 Zákona zmenkového a šekového, indosament treba napísať na zmenku alebo
na list s ňou spojený. Musí ho podpísať indosant (kto zmenku rubopisom prevádza).

Podľa Čl. I, § 14 ods. 1 Zákona zmenkového a šekového, indosamentom sa prevádzajú všetky práva
zo zmenky.Podľa Čl. I, § 17 Zákona zmenkového a šekového, kto je žalovaný zo zmenky, nemôže robiť majiteľovi
námietky, ktoré sa zakladajú na jeho vlastných vzťahoch k vystaviteľovi alebo k predošlým majiteľom,
okrem ak majiteľ pri nadobúdaní zmenky konal vedome na škodu dlžníka.

Podľa Čl. I, § 33 ods. 1 Zákona zmenkového a šekového, zmenku možno vystaviť: na videnie, na určitý
čas po videní, na určitý čas po dáte vystavenia, na určitý deň.

Podľa Čl. I, § 34 ods. 1 Zákona zmenkového a šekového, zmenka na videnie je zročná pri predložení.

Musí byť predložená na platenie do jedného roku od dáta vystavenia. Vystaviteľ môže túto lehotu skrátiť
alebo určiť lehotu dlhšiu. Indosanti môžu tieto lehoty skrátiť.

Podľa Čl. I, § 48 ods. 1 Zákona zmenkového a šekového, majiteľ môže postihom žiadať:
1. zmenkovú sumu, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokmi, ak boli dojednané;
2. šesťpercentné úroky odo dňa zročnosti;

3. trovy protestu a podaných správ, ako aj ostatné trovy;
4. odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej
výške.

Podľa Čl. I, § 75 Zákona zmenkového a šekového, vlastná zmenka obsahuje:

1. označenie, že ide o zmenku pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v ktorom
je táto listina spísaná,
2. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu,
3. údaj zročnosti,
4. údaj miesta, kde sa má platiť,

5. meno toho komu, alebo na rad koho sa má platiť,
6. dátum a miesto vystavenia zmenky,
7. podpis vystaviteľa.

Podľa Čl. I, § 76 ods. 2 Zákona zmenkového a šekového, o vlastnej zmenke, v ktorej niet údaja zročnosti,

platí, že je zročná na videnie.

Podľa Čl. I, § 77 ods. 1 Zákona zmenkového a šekového, pokiaľ to neodporuje povahe vlastnej zmenky,
platia pre ňu ustanovenia dané pre cudziu zmenku o indosamente (§§ 11 až 20), zročnosti (§§ 33 až
37), platení (§§ 38 až 42), postihu pre neplatenie (§§ 43 až 50, 52 až 54), platení pre česť (§§ 55,59 až

63), odpisoch (§§ 67 a 68), zmenách (§ 69), premlčaní (§§ 70 a 71), dňoch pracovného pokoja, počítaní
lehôt a zákazu dní odkladu (§§ 72 až 74).

Podľa Čl. I, § 78 ods. 1 Zákona zmenkového a šekového, vystaviteľ vlastnej zmenky je zaviazaný
rovnako ako prijímateľ cudzej zmenky.

Žalobca si v tomto konaní uplatnil práva vyplývajúce z vlastnej zmenky vystavenej žalovanou. Zmenka
bola vystavená žalovanou na rad POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598. Zmenka bola prevedená
nedatovaným indosamentom na rad indosatára CD Consulting s.r.o., so sídlom K červenému dvoru
3269/25a,13000Praha,ČeskárepublikaIČO:26429705,ktorýjevtomtokonanížalobcom.Nažalobcu

indosamentomdošlokprevoduvšetkýchprávzozmenky,vzmysleČl.I,§14ods.1Zákonazmenkového
a šekového. Zmenka vystavená žalovanou je zmenkou vystavenou na videnie, tzv. istazmenkou, ktorá
je splatná pri predložení, podľa Čl. I, § 34 ods. 1 Zákona zmenkového a šekového, pričom musí byť
predložená na platenie do jedného roku od dáta vystavenia. Vystaviteľ môže túto lehotu skrátiť alebo
určiť lehotu dlhšiu. Podľa tohto zákonného ustanovenia vystaviteľka tejto zmenky lehotu na predloženie

zmenky predĺžila, keď stanovila „ na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“. Zmenka obsahuje
všetky zákonom požadované náležitosti vlastnej zmenky v zmysle Čl. I, § 75 Zákona zmenkového a
šekového. Obsahuje označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku,
v ktorom je táto listina spísaná, bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú tam uvedenú peňažnú sumu v tam
uvedenej mene, údaj miesta, kde sa má platiť, meno toho na rad koho sa má platiť, dátum a miesto

vystavenia zmenky, podpis vystaviteľa. Zmenka je zročná na videnie. V zmenke je uvedená okrem
zmenkovej sumy aj výška úrokovej miery - zmenkový úrok 0,25% denne, pričom je uvedený aj dátum,
od ktorého sa úrok počíta. Jedná sa o platnú zmenku, z ktorej vznikol žalovanej záväzok voči majiteľovizmenky zaplatiť mu zmenkovú sumu spolu s postihovými právami podľa Čl. I. § 48 ods. 1 Zákona
zmenkového a šekového.

Z takto vystavenej zmenky vznikol žalovanej záväzok voči majiteľovi zmenky, žalobcovi, zaplatiť mu
zmenkovú sumu aj s príslušenstvom. Vistazmenka je podľa vyššiecitovaných zákonných ustanovení
zmenkou, ktorá je splatná dňom jej predloženia. Žalobca si v návrhu na uplatnenie pohľadávky uplatnil
okrem zaplatenia zmenkovej sumy aj 6 % úrok ročne od 11.7.2011, z čoho možno vyvodiť, že v uvedený
deň sa stala zmenka splatná, t.j., že v uvedený deň bola predložená žalovanej na platenie. Vzhľadom

na to, že zmenka obsahuje doložku bez protestu, nie je žalobca povinný túto skutočnosť overiť vo forme
verejnej listiny, teda protestom. Dňom splatnosti zmenky vznikla žalovanej povinnosť plniť záväzok zo
zmenky.

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi úrok 6 % ročne zo sumy 832,91 eur za obdobie od 11.5.2012
do 11.6.2012 sumu 4,31 eur, zo sumy 783,91 eur od 12.6.2012 do 10.7.2012, čo predstavuje sumu

3,74 eur, zo sumy 734,91 eur od 11.7.2012 do 12.8.2012, čo predstavuje sumu 3,99 eur, zo sumy
685,91 eur od 13.8.2012 do 10.9.2012, čo predstavuje sumu 3,27 eur, zo sumy 636,91 eur od 11.9.2012
do 10.10.2012, čo predstavuje sumu 3,14 eur, zo sumy 587,91 eur od 11.10.2012 do 12.11.2012, čo
predstavuje sumu 3,19 eur, zo sumy 538,91 eur od 13.11.2012 do 10.12.2012, čo predstavuje sumu 2,48
eur, zo sumy 489,91 eur od 11.12.2012 do 10.1.2013, čo predstavuje sumu 2,50 eur, zo sumy 440,91

eur od 11.1.2013 do 11.2.2013, čo predstavuje sumu 2,32 eur, zo sumy 391,91 eur od 12.2.2013 do
11.3.2013,čopredstavujesumu1,80eur,zosumy342,91eurod12.3.2013do10.4.2013,čopredstavuje
sumu 1,69 eur, zo sumy 293,91 eur od 11.4.2013 do 12.5.2013, čo predstavuje sumu 1,55 eur, zo
sumy 278,91 eur od 13.5.2013 do 10.6.2013, čo predstavuje sumu 1,33 eur, zo sumy 229,91 eur od
11.6.2013 do 10.7.2013, čo predstavuje sumu 1,13 eur, zo sumy 180,91 eur od 11.7.2013 do 12.8.2013,

čo predstavuje sumu 0,98 eur, zo sumy 131,91 eur od 13.8.2013 do 10.9.2013, čo predstavuje sumu
0,63 eur, zo sumy 82,91 eur od 11.9.2013 do 10.10.2013, čo predstavuje sumu 0,41 eur, zo sumy 33,91
eur od 11.10.2013 do 11.11.2013, čo predstavuje sumu 0,18 eur, podľa Čl. I, § 48 ods. 1 bodu 2 Zákona
zmenkového a šekového a zmenkovú odmenu v sume 4,41 eur, t.j. v jednej tretine percenta zmenkovej
sumy, podľa Čl. I, § 48 ods. 1 bodu 4 Zákona zmenkového a šekového.

Súd preto v tejto časti žalobe vyhovel.

Pokiaľ ide o uplatnený nárok žalobcu na zaplatenie 0,25 % úroku denne zo zmenkovej sumy 1322,91
eur od 25.5.2011 do 10.8.2011, čo predstavuje sumu 257,97 eur, zo sumy 1273,91 eur od 11.8.2011

do 12.9.2011, čo predstavuje sumu 105,10 eur, zo sumy 1224,91 eur od 13.9.2011 do 10.10.2011, čo
predstavuje sumu 85,74 eur, zo sumy1175,91 eur od 11.10.2011 do 10.11.2011, čo predstavuje sumu
91,13 eur, zo sumy 1126,91 eur od 11.11.2011 do 11.12.2011, čo predstavuje sumu 87,34 eur, zo sumy
1077,91 eur od 12.12.2011 do 10.1.2012, čo predstavuje sumu 80,84 eur, zo sumy 1028,91 eur od
11.1.2012 do 9.2.2012, čo predstavuje sumu 77,17 eur, zo sumy 979,91 eur od 10.2.2012 do 12.3.2012,

čo predstavuje sumu 78,39 eur, zo sumy 930,91 eur od 13.3.2012 do 12.4.2012, čo predstavuje sumu
72,15 eur, zo sumy 881,91 eur od 13.4.2012 do 10.5.2012, čo predstavuje sumu 61,73 eur, zo sumy
832,91 eur od 11.5.2012 do 11.6.2012, čo predstavuje sumu 66,63 eur, zo sumy 783,91 eur od 12.6.2012
do 10.7.2012, čo predstavuje sumu 56,83 eur, zo sumy 734,91 eur od 11.7.2012 do 12.8.2012, čo
predstavuje sumu 60,63 eur, zo sumy685,91 eur od 13.8.2012 do 10.9.2012, čo predstavuje sumu 49,73

eur, zo sumy 636,91 eur od 11.9.2012 do 10.10.2012, čo predstavuje sumu 47,77 eur, zo sumy 587,91
eur od 11.10.2012 do 12.11.2012, čo predstavuje sumu 48,50 eur, zo sumy 538,91 eur od 13.11.2012
do 10.12.2012, čo predstavuje sumu 37,72 eur, zo sumy 489,91 eur od 11.12.2012 do 10.1.2013, čo
predstavuje sumu 37,97 eur, zo sumy 440,91 eur od 11.1.2013 do 11.2.2013, čo predstavuje sumu
35,27 eur, zo sumy 391,91 eur od 12.2.2013 do 11.3.2013, čo predstavuje sumu 27,43 eur, zo sumy

342,91eurod12.3.2013do10.4.2013,čopredstavujesumu25,72eur,zosumy293,91eurod11.4.2013
do 12.5.2013, čo predstavuje sumu 23,51 eur, zo sumy 278,91 eur od 13.5.2013 do 10.6.2013, čo
predstavuje sumu 20,22 eur, zo sumy 229,91 eur od 11.6.2013 do 10.7.2013, čo predstavuje sumu
17,24 eur, zo sumy 180,91 eur od 11.7.2013 do 12.8.2013, čo predstavuje sumu 14,93 eur, zo sumy
131,91 eur od 13.8.2013 do 10.9.2013, čo predstavuje sumu 9,56 eur, zo sumy 82,91 eur od 11.9.2013

do 10.10.2013, čo predstavuje sumu 6,22 eur, zo sumy 33,91 eur od 11.10.2013 do 11.1.2013, čo
predstavuje sumu 2,71 eur, súd uplatnený nárok žalobcu považuje za nedôvodný. Pri zmenke zročnej
na videnie, môže podľa § 5 Zákona zmenkového a šekového, vystaviteľ zmenky stanoviť úrokovanie,
pričom úrokovú mieru treba udať v zmenke a úrok sa počíta od dáta vystavenia zmenky, pokiaľ nieje určený deň iný. V tomto prípade je na zmenke určená úroková miera 0,25 % denne, ako aj dátum
začiatku úročenia, t.j. od 25.5.2011.

V danom prípade prichádzalo do úvahy zaplatenie zmenkového úroku 0,25 % denne zo sumy 1322,91
eur so stanovením začiatku platenia úrokov od 25.5.2011. Zo zmenky nevyplýva, dokedy sa má
zmenková suma úročiť zmenkovým úrokom 0,25 % denne. Súd je toho názoru, že i keď nie je v Zákone
zmenkovom a šekovom uvedené, dokedy možno požadovať úroky zo zmenky, z ustanovenia § 48
Zákona zmenkového a šekového možno vyvodiť, že je možné požadovať ich zaplatenie len do zročnosti

zmenkovej sumy, keď od dňa zročnosti má majiteľ zmenky právo požadovať zmenkové úroky v zákonnej
výške6%ročneoddňazročnosti. Súdpoukazujenato,ževzásadezmenkypredsplatnosťouúročiteľné
nie sú, s výnimkou zmeniek zročných na videnie alebo na určitý čas po videní. Ak by bol tento úrok
dohodnutý u ostatných zmeniek, takáto doložka by bola považovaná za nenapísanú a nevyvolala by
žiadne zmenkovoprávne účinky v zmysle Čl. I. § 5 ods. 1 Zákona zmenkového a šekového. Zmyslom
Čl. I. § 5 Zákona zmenkového a šekového je určenie výšky zmenkovej sumy v prípadoch, že nie je

vopred jasné, kedy dôjde k predloženiu zmenky a k jej zročnosti a keď budúca splatnosť je závislá od
konania majiteľa zmenky. Oprávnený zo zmenky môže pri splatnosti žiadať zmenkovú sumu zvýšenú
o úroky uvedené v zmenke za dobu od vystavenia zmenky, prípadne od iného dátumu na zmenke
uvedeného, do splatnosti zmenky. Od splatnosti zmenky má potom nárok len na zákonné úroky 6%
ročne zo zmenkovej sumy takto zvýšenej o dojednané úroky. V prípade, ak by po splatnosti zmenky

bolo možné požadovať tak dojednané úroky v zmenke, ako aj zákonný zmenkový úrok, znamenalo by to
bezdôvodné zvýhodňovanie úrokovaných zmeniek proti ostatným zmenkám. Pokiaľ ide o dobu, po ktorú
vzniká právo na zaplatenie dohodnutých úrokov, súd má za to, že tieto možno uplatňovať len do okamihu
splatnosti zmenky, nakoľko po splatnosti zmenky je pôvodný zmenkový záväzok nahradený záväzkom
postihovým vyplývajúcim z ust. § 48 Zákona zmenkového šekového, a teda od splatnosti zmenky je

možné požadovať len zákonné úroky 6 %. ročne. Súd poukazuje aj na obsah komentára - k § 5 Zákona
zmenkového a šekového: ... Konečným termínom pre beh úrokov je deň sroku, od sroku bežia úroky
podľa § 48 ods. 1 písm. b), ... - k § 48 ods. 1 Zákona zmenkového a šekového: ...Ak vystaviteľ v zmenke
zročnej na videnie alebo na určitý čas po videní predpísal, že zmenková suma má sa úrokovať (§ 5
ods. 1) súčasťou nároku sú tiež patričné úroky a treba prirátať ich výšku k zmenkovej sume. Takto daná

výška sumy je základom pre vyrátanie úroku od sroku“ (Zmenkové právo komentár, Dr. Karol Kizlink,
Dr. Ján Spišiak Heureka 2005).

Na základe vyššie uvedeného súd je toho názoru, že zmenkový úrok prislúchal vo výške 0,25 % denne
zo zmenkovej sumy 1322,91 eur od dátumu 25.5.2011 do dňa, kedy sa podľa návrhu na uplatnenie

pohľadávky podaného žalobcom zmenka stala splatnou, teda zo sumy 1322,91 eur od 25.5.2011
do 10.7.2011. Za ďalšie obdobie a zo súm uvedených v žalobe zmenkový úrok 0,25 % žalobcovi
neprislúchal. Súd prihliadol na to, že zmenkový úrok 0,25 % denne zo sumy 1322,91 eur od 25.5.2011
do 10.7.2011 prislúchal v celkovej sume 155,44 eur (0,25 % zo sumy 1322,91 eur = 3,3073 eur x 47
dní = 155,44 eur). Súd prihliadol na to, že žalovaná uhradila už sumu 155,44 eur (z celkovej sumy

zaplatených úrokov 211,09 eur). Súd preto nestanovil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi zmenkový
úrok 0,25 % denne zo sumy 1322,91 eur od 25.5.2011 do 10.7.2011. Súd z vyššieuvedených dôvodov,
pokiaľ ide o uplatnený 0,25 % zmenkový úrok 0,25 % denne zo súm v žalobe uvedených a za obdobia
v žalobe uvedené, v tejto časti žalobu zamietol. Pokiaľ ide o 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy,
súd ho nepriznal zo sumy 1322,91 eur od 11.7.2011 do 10.8.2011, čo predstavuje sumu 6,96 eur,

zo sumy 1273,91 eur od 11.8.2011 do 12.9.2011, čo predstavuje sumu 6,91 eur, zo sumy 1224,91
eur od 13.9.2011 do 10.10.2011, čo predstavuje sumu 5,64 eur, zo sumy 1175,91 eur od 11.10.2011
do 10.11.2011, čo predstavuje sumu 5,99 eur, zo sumy 1126,91 eur od 11.11.2011 do 11.12.2011, čo
predstavuje sumu 5,74 eur, zo sumy 1077,91 eur od 12.12.2011 do 10.1.2012, čo predstavuje sumu
5,32 eur, zo sumy 1028,91 eur od 11.1.2012 do 9.2.2012, čo predstavuje sumu 5,07 eur, zo sumy 979,91

eur od 10.2.2012 do 12.3.2012, čo predstavuje sumu 5,15 eur, zo sumy 930,91 eur od 13.3.2012 do
12.4.2012,čopredstavujesumu4,74eur,zosumy881,91eurod13.4.2012do10.5.2012,čopredstavuje
sumu 4,06 eur. Za uvedené obdobia úrok predstavuje celkove sumu 55,58 eur. Súd nepriznal zo sumy
832,91 eur od 11.5.2012 do 11.6.2012, čo predstavuje sumu 4,38 eur, sumu 0,07 eur. Súd prihliadol na
to, že žalovaná uhradila už sumu 55,65 eur na tento úrok (z celkovej sumy zaplatených úrokov z 211,09

eur). Súd preto, pokiaľ ide o uplatnený 6 % úrok žalobu v časti zamietol a tento úrok priznal len vo výške,
ako je vo výroku rozsudku uvedené.Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalovaná mala v konaní prevažný úspech, prislúchalo by jej právo na náhradu trov konania voči
žalobcovi. Náhradu trov konania si neuplatnila. Súd preto žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní, od dňa jeho
doručenia, na Okresnom súde Levice, v dvoch písomných
vyhotoveniach.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva,
ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu.

Podľa článku 15 ods. 1 kapitoly II Nariadenia č. 861/2007, rozsudok je

vykonateľný bez ohľadu na akýkoľvek možný opravný prostriedok.
Nevyžaduje sa zloženie záruky.