Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. apríl 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60CbZm/383/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113202996
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6113202996.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa M.B.A. Financie s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Vysoká19,IČO:36754404,zastúpenéhoJUDr.ĽudmilouJurčovou,advokátkou,sosídlomvBratislave,
Michalská 9 proti odporcovi O. O., K.. XX. XX. XXXX, O. Z. Q. X, O. O., štátnemu občanovi SR, o
zaplatenie 5.375,37 Eur s prísl., o späťvzatí návrhu na vydanie zmenkového platobného rozkazu a o
súdnych poplatkoch, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e Zmenkový platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 16Zm/6/2013-29 zo dňa 12. 04.
2013 a konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi M.B.A. Financie s.r.o., so sídlom v Bratislave, Vysoká 19, IČO: 36
754 404 súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 316,80 Eur zaplatený na účet tunajšieho
súdu, ktorého realizáciu vykoná Slovenská pošta, a.s. na adresu navrhovateľa, do 30 dní od doručenia

tohto právoplatného rozhodnutia.

Súd v r a c i a odporcovi O. O., K.. XX. XX. XXXX, O. Z. Q. X, O. O., štátnemu občanovi SR
súdny poplatok za námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu vo výške 105,30 Eur, ktorého
realizáciu vykoná Slovenská pošta, a.s. na adresu odporcu, do 30 dní od doručenia tohto právoplatného

rozhodnutia.

Súd uznesenie tunajšieho súdu č. k. 60CbZm 383/13-42 zo dňa 29. 05. 2013 v prevyšujúcej výške, t.j.
vo výške 211,50 Eur z r u š u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný navrhovateľ Československá obchodná banka, a.s., so sídlom v Bratislave, Michalská 18, IČO:
36 854 140 sa prostredníctvom svojho bývalého právneho zástupcu podaným návrhom na vydanie
zmenkového platobného rozkazu, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11. 02. 2013 domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 5.375,37 Eur s príslušenstvom.

Vo veci bol vydaný zmenkový platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 16Zm/6/2013-29 zo dňa 12. 04.

2013, proti ktorému podal odporca dňa 29. 04. 2013 v zákonnej lehote námietky.

V priebehu súdneho konania - uznesením č. k. 60CbZm 383/2013-82 zo dňa 21. 05. 2015 - súd
pripustil zmenu účastníka konania na strane navrhovateľa tak, že z konania ako navrhovateľ vystúpil
Československá obchodná banka, a.s., so sídlom v Bratislave, Michalská 18, IČO: 36 854 140 a na
jeho miesto ako účastník na strane navrhovateľa vstúpil do konania M.B.A. Financie s.r.o., so sídlom v

Bratislave, Vysoká 19, IČO: 36 754 404. Citované uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 02. 07. 2015
a vykonateľnosť dňa 16. 06. 2015.Ešte pred začatím pojednávania o námietkach odporcu proti zmenkovému platobnému rozkazu,
podaním zo dňa 01. 03. 2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 07. 03. 2016 (na č. l. 95 - 98 p. v.), zobral

navrhovateľ prostredníctvom svojej právnej zástupkyne návrh na vydanie zmenkového platobného
rozkazu voči odporcovi v celom rozsahu späť, nakoľko si na základe podpísanej Dohody o splatení
vymáhanej pohľadávky a upustení od ďalšieho vymáhania pohľadávky zo dňa 17. 02. 2016 odporca
splnil svoju povinnosť a uhradil na účet navrhovateľa dohodnutú sumu vo výške 3.600,- Eur. Na základe
týchto skutočností potom navrhovateľ berie návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 372y ods. 2 O. s. p. v znení účinnom od 23. 12. 2015, ak bol zmenkový platobný rozkaz
alebo šekový platobný rozkaz doručený do dňa účinnosti tohto zákona, súd postupuje podľa doterajších
predpisov. Zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz, ktorý nebol doručený niektorému z
odporcov do dňa účinnosti tohto zákona, súd vo vzťahu k tomuto odporcovi zruší a nariadi pojednávanie.

Podľa § 175 ods. 5 O. s. p. v znení účinnom k 22. 12. 2015, ak je návrh na vydanie zmenkového
platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu vzatý späť celkom po vydaní zmenkového
platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, súd, ktorý
zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz vydal so súhlasom odporcu, uznesením
zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz zruší a konanie zastaví. Rovnako postupuje

aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ zobral späť celkom návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu
po vydaní zmenkového platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, súd v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia § 175 ods. 5 O. s. p. v znení účinnom k 22. 12. 2015 Zmenkový platobný rozkaz tunajšieho

súdu č. k. 16Zm/6/2013-29 zo dňa 12. 04. 2013 zrušil a konanie zastavil. Odporca so zrušením
zmenkového platobného rozkazu a so zastavením konania nevyjadril svoj nesúhlas.

Podľa § 11 ods. 3 vety prvej Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 vety prvej Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu v celom rozsahu späť
ešte pred prvým pojednávaním o námietkach odporcu, vrátil súd navrhovateľovi v zmysle ustanovenia
§ 11 ods. 3 vety prvej a ods. 4 vety prvej Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, súdny poplatok z návrhu na začatie konania
vo výške 316,80 Eur, pričom uvedená suma predstavuje už tú časť súdneho poplatku, ktorá bola

navrhovateľovi krátená o 6,70 Eur (323,50 Eur mínus 6,70 Eur = 316,80 Eur na vrátenie). Zároveň
súd upravil Slovenskú poštu, a.s., aby sumu 316,80 Eur poukázala na adresu navrhovateľa, do 30 od
doručenia tohto právoplatného rozhodnutia (§ 11 ods. 6 citovaného zákona).

Podľa § 11 ods. 9 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti
zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu v celom rozsahu späť
ešte pred prvým pojednávaním o námietkach odporcu, rozhodol súd analogicky v zmysle ustanovenia
§ 11 ods. 9 a § 11 ods. 4 vety prvej Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov tak, že vrátil odporcovi zo zaplatenej časti súdnehopoplatku za námietky sumu 105,30 Eur, pričom uvedená suma predstavuje už tú časť súdneho poplatku,
ktorá bola odporcovi krátená o 6,70 Eur (odporca zaplatil súdny poplatok za námietky vo výške 112,-
Eur mínus 6,70 Eur = 105,30 Eur na vrátenie). Zároveň súd upravil Slovenskú poštu, a.s., aby sumu

105,30 Eur poukázala na adresu odporcu, do 30 od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia (§ 11
ods. 6 citovaného zákona).

V prevyšujúcej výške, t.j. vo výške 211,50 Eur, súd uznesenie tunajšieho súdu č. k. 60CbZm 383/13-42
zo dňa 29. 05. 2013 analogicky v zmysle ustanovenia § 11 ods. 9 vety druhej vyššie citovaného zákona

zrušilavtejtovýške(211,50Eur)súdpoplatokododporcunevyberie.Odporcabolpovinnýzaplatiťsúdny
poplatok spolu vo výške 323,50 Eur - ku dňu rozhodovania súdom zaplatil sumu 112,- Eur, z ktorej sumy
mu súd vrátil sumu 105,30 Eur (po krátení o sumu 6,70 Eur) a nezaplatený zostal poplatok vo výške
211,50 Eur, v ktorej časti súd uznesenie o uloženej povinnosti zrušil a poplatok v tejto časti nevyberie.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na ich náhradu, pretože konanie bolo zastavené. Súd tak urobil v intenciách Dohody o splatení
vymáhanej pohľadávky a upustení od ďalšieho vymáhania pohľadávky uzavretej medzi účastníkmi
konania dňa 17. 02. 2016 (na č. l. 96 - 98 p. v.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného

doručenia, a to písomne vo vyhotovení dvojmo na Okresný súd Banská Bystrica.

Vodvolanítrebapoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.