Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/386/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715204488
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715204488.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35807598, právne zastúpený advokátom: Advocate s.r.o. so sídlom Bratislava,
Pribinova 25 proti povinnému: B. Q.Á., H.. X.X.XXXX, C. Ľ.. Š. XX/XX, C., o vymoženie 562,23 € s prísl.,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka
60, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodcovského
rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská a.s., Karloveské rameno
8, Bratislava spis. zn. SR 07730/13 zo dňa 1.4.2014 bol súdny exekútor poverený vykonaním
exekúcie proti povinnému. Rozhodcovský súd zaviazal povinného zaplatiť oprávnenému 562,23 € s

príslušenstvom na podklade zmenky.

Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote
podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a
ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku Ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote

podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu 4da) s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu

na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

Dňa 4.4.2016 súdny exekútor súdu oznámil, že oprávnený v zákonom stanovenej lehote nedoplnil návrh
na vykonanie exekúcie.

Súd sa oboznámil so zmluvou o úvere zo dňa 25.7.2012, výpisom so živnostenského registra ohľadom

povinného, zmenkou vystavenou dňa 25.7.2012 a s ostatným obsahom spisu.Preskúmaním spisu mal súd za nesporne preukázané, že oprávnený v exekučnom konaní uplatňoval
nárok na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky a to voči fyzickej osobe. Bolo preto
povinnosťou oprávneného v zmysle § 243f ods. 1 Exekučného poriadku doplniť návrh na vykonanie

exekúcie v zmysle zákona najneskôr do 22.1.2016.

Pretože súdny exekútor súdu oznámil, že oprávnený v zákonnej lehote nedoplnil návrh na vykonanie
exekúcie, súd podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie rozhodne súd samostatne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Odvolanie možno podať do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd v Považskej Bystrici v 3
vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.