Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pc/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716205787
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716205787.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti voči Q. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: O. XXX/X, Č., na návrh otca: U. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom: C. N. X/A, Bratislava,
adresa na doručovanie: Bazovského 11, Bratislava a o odmietnutí podania

r o z h o d o l :

Súd návrh otca o zrušenie vyživovacej povinnosti doručené tunajšiemu súdu dňa 16.09.2016 a vedené
pod spisovou značkou 9Pc/5/2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Neúplným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.09.2016 sa navrhovateľ domáhal zrušenia
vyživovacej povinnosti voči Q. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom: O. XXXX, Č..

2. Z obsahu uvedeného návrhu tunajší súd dospel k záveru, že tento nespĺňa náležitosti návrhu na
začatie konanie. Navrhovateľ vo svojom návrhu neuviedol petit, ktorý má byť určitý, zrozumiteľný a

materiálnevykonateľný.Rovnakonedoložildôkazynapreukázaniesvojichtvrdení.Keďžerozhodujúcimi
skutočnosťami v danom prípade je uvedenie podstatných náležitosti návrhu, t.j. uviesť presný, jasný,
určitý a materiálne vykonateľný petit a preto uznesením č.k.: 9Pc/5/2016-3 zo dňa 12.12.2016 vyzval
navrhovateľa na odstránenie vád návrhu v zmysle tohto uznesenia.

3. Podľa § 25 zák. č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (C.m.p.), v návrhu na začatie konania

sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť
zjavné čoho sa navrhovateľ domáha.

4.Podľa§26ods.1C.m.p.,navrhovateľjepovinnýpripojiťknávrhulistinnédôkazy,naktorésaodvoláva.

5. Podľa § 26 ods. 2 C.m.p., ak je splnenie povinnosti uvedenej v odseku 1 spojené s nepomernými
ťažkosťami postačí, ak účastník označí v návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.

6. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p., na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 129 ods. 3 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (C.s.p.), ak sa v lehote určenej
súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok
možno v konaní pokračovať.

8. Uznesenie o odstránení vád návrhu bolo navrhovateľovi doručené dňa 19.01.2017. Navrhovateľ však,
aj napriek riadne doručenému uzneseniu o odstránení vád návrhu, vytýkané vady do dnešného dňa

neodstránil.9. Aj keby doloženie listinných dôkazov ( na ktoré bol navrhovateľ vyzvaný uznesením o odstránení
vád) bolo spojené s nepomernými ťažkosťami, a teda postačovali by, aby ich účastník označil v návrhu,
na základe čoho by ich súd z úradnej povinnosti zaobstaral sám, má súd za to, že rozhodujúcimi

skutočnosťami v danom prípade je uvedenie podstatných náležitosti návrhu na začatie konania v zmysle
ustanovení Civilného mimosporového poriadku t.j. presný, jasný, určitý a materiálne vykonateľný petit
návrhu. Na základe uvedeného súd podanie bez odstránenia vád nemôže posúdiť ako návrh, ktorý má
všetky náležitosti návrhu na začatie konania.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vytýkané vady podania vôbec neodstránil, pričom ide o
také nedostatky podania, pre ktoré nie je možné v tejto časti konania pokračovať, rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a podanie navrhovateľa v plnom rozsahu odmietol.

11.Aknavrhovateľdodatočne,vlehotenapodanieodvolaniavytýkanévadypodaniaopraví,alebodoplní
v podanom odvolaní proti tomuto uzneseniu, súd môže podľa § 129 ods. 4 C.s.p. toto uznesenie zrušiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. b) C. s. p.). Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou

podľa § 129 ods. 1 C.s.p. najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti
tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4
C.s.p.).