Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. apríl 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/68/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010190
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010190.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.4.2017, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

B. T., nar. XX.X.XXXX v D., trv. bytom D. XX, L., C.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 2.4.2017 v čase od 08.15 do 12.40 hod. na Zemplínskej Šírave, okr. Michalovce, na vodnej nádrži,
rekreačné stredisko Prímestská oblasť, v rybárskom revíri č. 4-40-30-1-4, neoprávnene zasiahol do
výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby na rybársku udicu zn. Multicolor cloud s
navijakom zn. Pageantry FR 6000, so silonom, spôsobom na návnadu hlísty, pričom nedošlo k uloveniu
žiadnej ryby, čím takto pre Slovenský rybársky zväz RADA Žilina, nespôsobil žiadnu škodu,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby,

t ý m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 310 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j, l/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 2/dvoch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 12/dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. ukladá obžalovanému trest prepadnutiu veci a to:

- rybársku udicu zn. Multicolor cloud s navijakom zn. Pageantry FR 6000, so silonom.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.