Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. február 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10C/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213238084
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jitka Lukáč Mohauptová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:1213238084.5

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia, s. r. o., so sídlom v
Bratislave, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom
v Bratislave, Karadžičova 8, proti žalovaným: 1) T. V., nar. XX. 6. XXXX, trvale bytom R. V., W., D. XXX/
XA a 2) D. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom R. V., R. Y., Y. XXX/XX, v spore o zaplatenie 16.084,54
eura s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný 1) a žalovaná 2) s ú p o v i n n í nahradiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy konania
vo výške 1.761,62 eur, tieto na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Jána Šoltésa, advokáta s sídlom
v Bratislave, Karadžičova 8, v lehote dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozhodol vo veci rozsudkom zo dňa 12. 1. 2015, č. k. 10C/73/2014-85, tak, že
žalovaným uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne 13.607,85 eura, spolu s úrokom

z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 11.785,77 eura od 11. 3. 2013 do zaplatenia, ktoré im
povolil splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 120 eur, splatných vždy k poslednému dňu
príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku, pričom
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia, vo zvyšnej časti žalobu
zamietol a žalobcovi priznal pomernú časť náhrady trov konania. Proti rozsudku súdu prvej inštancie
podal žalobca odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Žiline ako súd odvolací uznesením zo dňa 29.

1. 2016, č. k. 8Co/365/2015-116, tak, že vo vzťahu k zamietajúcemu výroku rozsudku okresného súdu
v časti o zaplatenie istiny 443,42 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 58,66 eura
od 11. 3. 2013 do zaplatenia pripustil späťvzatie návrhu žalobcu, rozsudok súdu prvej inštancie v tejto
časti zrušil a konanie zastavil, vo zvyšnej časti zamietajúceho výroku a vo výroku o trovách konania
rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec v tejto časti vrátil na ďalšie konanie.

2. Rozsudkom č.k. 10C/73/2014-139 zo dňa 21. 9. 2016 súd uložil žalovaným v 1) a 2) rade povinnosť
zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne 2.009,62 eura, ktorú sumu súd povolil žalovaným splácať
mesačnými splátkami vo výške 20 eur. Vo zvyšnej časti súd žalobu zamietol a žalobcovi priznal náhradu
trov konania vo výške 94%.

3. Žalobcom vyčíslené trovy konania predstavovali ku dňu rozhodovania o výške náhrady trov konania

sumu 1.874,06 eur, ktorá pozostávala zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 965 eura a z
trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby vo výške 640,68 eur a k tomu prislúchajúci režijný
paušál vo výške 15,62 eur, pričom vzhľadom k tomu, že právny zástupca žalobcu ja platiteľom DPH,
uplatnil si aj túto položku vo výške 20% v sume 131,26 eur. Trovy odvolacieho konania si žalobca uplatnil
vo výške zaplateného súdneho poplatku za odvolanie v sume 121,50 eur. Celkom si teda žalobca vyčíslil
trovy prvostupňového a odvolacieho konania vo výške 1.874,06 eur.4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

6. Súd priznal úspešnému žalobcovi náhradu trov konania vo výške 1.761,62 eura, ktoré pozostávali

jednak zo súdneho poplatku za návrh vo výške 965 eur a jednak z tarifnej odmeny za dva úkony
právnych služieb vo výške 640,68 eur, tj. príprava a prevzatie veci, vrátane prvej porady s klientom,
podanie žaloby na súd. Za každý úkon právnej služby prináleží právnemu zástupcovi v zmysle
ustanovenia § 10 ods. 1 písm. a) Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) tarifná odmena za jeden
úkon právnej služby pri žalovanej sume 16.084,54 eur vo výške 320,34 eur a k tomu prislúchajúci réžijný

paušál vo výške 15,62 eur v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 Vyhlášky, a to za dva úkony právnej služby v
roku 2013 (prevzatie veci a podanie žaloby na súd - 2x 7,81 eur). Vzhľadom k tomu, že právny zástupca
žalobcu je platcom DPH zvyšuje sa odmena a náhrady v zmysle vyhlášky o daň z pridanej hodnoty vo
výške 20% zo sumy 656,30 eur, tj. o sumu 131,26 eur. Čo sa týka trov odvolacieho konania, tu si žalobca
uplatnil len súdny poplatok za odvolanie vo výške 121,50 eur, hoc v skutočnosti bol zaplatený súdny

poplatok za odvolanie vo výške 148,50 eur, avšak v súlade so zásadou viazanosti návrhom, priznal súd
žalobcovi súdny poplatok za odvolanie v ním uplatnenej výške. S poukazom na čistý úspech žalobcu
vo veci samej, potom výška priznanej náhrady trov konania predstavuje 94% zo sumy 1.874,06 eur,
teda sumu 1.761,62 eur. Vzhľadom aj na rozhodnutie vo veci samej, kde súd umožnil žalovaným v 1) a
2) rade pohľadávku splácať v mesačných splátkach a to s poukazom predovšetkým na ich príjmové a

výdavkové pomery, rozhodol súd o dlhšej lehote na plnenie v trvaní dvoch mesiacov od právoplatnosti
uznesenia a to aj s prihliadnutím na pomerne vysokú výšku náhrady trov konania.

7. Keďže žalobca ako úspešná strana v konaní, ktorej súd náhradu trov konania priznal, je zastúpená
advokátom, uviedol súd ako prijímateľa náhrady trov konania jeho právneho zástupcu.