Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 41C/479/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515217535
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jahnová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515217535.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci žalobcu : Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom v
Bratislave, Olejkárska ul. č. 1, IČO: 00 492 736, zastúpený advokátom, JUDr. Vladimírom Kánom,
AK, v Bratislave, Námestie Martina Benku č. 9 proti žalovanému: S. H. narodený XX.X.XXXX zomrel
XX.XX.XXXX posledný trvalý pobyt v G., G. ul. č. X o zaplatenie 70,70 eur, takto

r o z h o d o l :

I: Konanie sa zastavuje.

II: Žalovanej sa náhrada trov konania nepriznáva.

III: Žalobcovi - Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom v Bratislave, Olejkárska ul. č. 1, IČO: 00
492 736, bude po právoplatnosti toho uznesenia vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho
systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. súdny poplatok za žalobu 9,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 19.8.2015 žiadal žalobca zaviazať žalovaného
na zaplatenie 70,70 Eur a trov konania, lebo žalovaný cestoval v dopravnom prostriedku žalobcu
bez cestovného lístka. Na preukázanie tvrdení predložil žalobca listinné doklady ohľadom vzniku
prepravného vzťahu a navrhol, aby súd nimi vykonal dokazovanie.

2) Vzhľadom na to, že do 1.7.2016, ktorým dňom bol Občiansky súdny poriadok zrušený, nebolo
konanie právoplatne ukončené, platí v zmysle § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. aj na toto konanie
Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP). Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované ( § 470 ods. 2 CSP ).

3) Žalovaný 13.12.2016 zomrel. Z tohto dôvodu vzal žalobca dňa 23.1.2017 žalobu v celom rozsahu

späť.

4) Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160 / 2015 Z. z., Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP )
žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Nakoľko žalobca vzal žalobu späť celkom, súd konanie zastavil.

6) V rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku na náhradu trov konania
(§ 262 ods. 1 CSP). O tomto nároku súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa
ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Zastavenie konania zavinil žalobca. Dôvodom, pre ktorý sa však rozhodol na žalobe netrvať, bolo úmrtie
žalovaného. Súd v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol

tak, že sa žalovanému náhrada trov konania nepriznáva. Trovy konania mu ani nevznikli.7) Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním o veci samej, žalobcovi sa
podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 (v spojení s § 13 ods. 3) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov, vracia súdny poplatok za žalobu Žalobca zaplatil za žalobu 16,50 eur. Tento

súdny poplatok mu bude po skrátení o 6,70 eur vrátený.

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne vo dvoch
vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa
uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil
strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v

takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený
súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.