Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. apríl 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2C/189/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415202936
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8415202936.1

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci žalobcu: CHEMOSVIT CHEDOS, s.r.o. so sídlom Štúrova 101,
Svit, IČO: 46 741 801, zastúpeného Mgr. Štefanom Šalkovským, advokátom so sídlom Štúrova 101,
Svit, proti žalovanému: S. W.Á., T.. XX.X.XXXX, H. R. XXX/XXX, W., B. G., o zaplatenie 349,53 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Náhrada trov konania sa žalovanému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.4.2015 bolo na tunajší doručené podanie žalobcu, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 349,53 eur s príslušenstvom špecifikovaným v žalobnom návrhu a
nahradil žalobcovi trovy konania.

Podľa§5ods.1písm.a/zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestovv
znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ alebo dovolateľ.

S poukazom na položku 1 písmeno a/ Sadzobníka súdnych poplatkov súd vyzval žalobcu, aby v lehote

10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok v sume 20,50 eur, pričom bol súčasne poučený, že
ak v stanovenej lehote uvedený súdny poplatok nezaplatí, súd konanie zastaví. Pred zaplatením celého
poplatku v správnej výške nemôže súd vo veci konať. (výzva Okresného súdu v Kežmarku, č. k. 2C
189/2015 - 15 z 8.3.2016).

Uvedenú výzvu súdu prevzal právny zástupca žalobcu dňa 14.3.2016, avšak doteraz súdny poplatok za

podaný návrh nezaplatil ani nepožiadal tunajší súd o oslobodenie od súdnych poplatkov.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1192 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

V zmysle § 10 ods. 2 písm. a/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku
prvostupňový súd konanie nezastaví, ak už začal konať vo veci samej.

Z uvedených dôvodov, keďže sa ešte nezačalo konať vo veci samej, súd pri aplikácii citovaných

zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania o podanom návrhu.Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., v ktorom sa uvádza, že ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Žalobcazaviniltým,ženezaplatilsúdnypoplatokto,žekonaniesamuselozastaviť.Jevšaknepochybné,
že žalovanému v súvislosti s týmto konaním nevznikli žiadne trovy, a preto súd pri aplikácii citovaného
zákonného ustanovenia o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu jeprípustnéodvolaniedol5dníododňajehodoručenianaKrajskýsúdvPrešove
prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Príslušný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

V Kežmarku, 15. 4. 2016

JUDr. Iveta Jenčová
sudca