Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010118
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010118.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 28. februára 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený
B. Ž. - N.. XX.X.XXXX M. B. N. M., C. A. W. XXXX/XX, B.
N. M., A. W. W.

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 27. novembra 2016 v čase okolo 20.23 hod. v nákupnom centre Kaufland v meste Spišská Nová
Ves na Duklianskej ul. č. 19 po predchádzajúcom požití alkoholu uložil do nákupného koša margarín zn.

Lando 500g, štandard kávu 70g a capuccino zn. Allegro 200g, ktoré si prekryl igelitovými sáčkami, čím
vyvolal dojem, že v koši sa žiaden tovar nenachádza a následne s týmto tovarom prešiel cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia, na čo bol zastavený pracovníkom SBS, čím takto obchodnej spoločnosti Kaufland
Slovenská republika, v.o.s. IČO 35 790 164 so sídlom Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava spôsobil
škodu vo výške 1,73 eur, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol blokom č. 18037163 na
pokutu nezaplatenú na mieste vydaného Obvodným oddelením PZ Spišská Nová Ves, právoplatného
dňa 4.2.2016 uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 33 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l/
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj

prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa

ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.