Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8C/225/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215210110
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1215210110.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: Západoslovenská distribučná, a.s., Čulenova 6, 816 47
Bratislava, IČO: 36 361 518, zast.: GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., Vodná 3, 040 01 Košice proti
žalovaným: 1. X. S., J.. XX.XX.XXXX, Y. J. XX, XXX XX G., št. občan SR, zastúpený opatrovníkom Z. V.,
S. X, XXX XX G., 2. Z. V., J.. XX.XX.XXXX, S. X, XXX XX G., o zaplatenie 2.829,09 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Bratislava II, č. k. 8C/225/2015-47, zo dňa

03.11.2016 tak, že správne má znieť:

„Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledujúceho znenia:

Žalovaní v 1. a 2. rade sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 2.829,09 EUR a
9% ročný úrok z omeškania zo sumy 281,04 EUR od 17.03.2012 do zaplatenia a 5,5% ročný úrok z

omeškania zo sumy 2.548,05 EUR od 27.10.2013 do zaplatenia a trovy konania vo výške 84,50 EUR
a trovy právneho zastúpenia vo výške 574,31 EUR.

To všetko sa žalovaným v 1. a 2. rade povoľuje splácať v mesačných splátkach po 120,- EUR mesačne
počnúc novembrom 2016, vždy do 25. dňa v mesiaci pod stratou výhody splátok na číslo účtu IBAN:

N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXX, správa pre prijímateľa: O. XXXX, Z. V.; do marca 2017
a od apríla 2017 na číslo účtu IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, I.: XXXXXXX, správa pre
prijímateľa: Z. V..

Po právoplatnosti uznesenia bude žalobcovi v r á t e n ý súdny poplatok vo výške 84,50 EUR cestou
Slovenskej pošty, a.s.“

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Bratislava II, č. k. 8C/225/2015-47, zo dňa 03.11.2016 došlo k schváleniu
súdneho zmieru. Vo výroku uznesenia došlo k chybe v písaní týkajúcej sa istiny, kedy bola uvedená
nesprávna výška 2.829,- EUR, pričom správne malo byť 2.829,09 EUR. Zo zápisnice o pojednávaní zo
dňa 03.11.2016 vyplýva, že strany navrhli schváliť súdny zmier, v zmysle ktorého by boli žalovaní povinní
zaplatiť dlžnú sumu 2.829,09 EUR, pričom v tomto znení došlo aj k schváleniu zmieru zo strany súdu.

Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.Vzhľadom na zistené skutočnosti a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd rozhodol o oprave
chyby v písaní tak, ako je uvedené vo výrokovej časti opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.