Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. december 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/249/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616207316
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616207316.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloletého C. N. nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, dieťa
rodičov C. N., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale bytom N., X. ul. č. XXX/XX, št. prísl. SR, a
neurčeného otca, o zverenie maloletého do ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 8P/172/2016 - 9 zo dňa 15.06.2016 tunajší súd uložil Univerzitnej Nemocnici
Bratislava, so sídlom Bratislava, Pažítková ul. č. 4, pracovisko Nemocnica akad. L. Dérera, Bratislava,
Limbová ul. č. 5 povinnosť okamžite odovzdať maloletého C. do starostlivosti Detského domova G.,
so sídlom J., G. ul. č. XX.; rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.07.2016 a vykonateľnosť dňa

15.06.2016.

2. Uznesením č. k. 8P/249/2016-1 zo dňa 25.08.2016, právoplatným dňa 25.08.2016 začal tunajší súd
konanie o zverenie maloletého dieťaťa do ústavnej starostlivosti.
3. Uznesením č. k. 8P/260/2016 - 43 zo dňa 16.11.2016 tunajší súd zveril maloletého C. do
predosvojiteľskej starostlivosti; rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.12.2016.

4. Vzhľadom na to, že maloletý bol v priebehu konania zverený do predosvojiteľskej starostlivosti, a
teda pominuli dôvody zverenia maloletého do ústavnej starostlivosti, súd predmetné konanie zastavil s
poukazom na ustanovenie § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) C.s.p. podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 3 vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 363 C.s.p..
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.