Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. december 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010457
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616010457.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.
č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinený G. H., nar. XX.XX.XXXX v H., trvalé bytom H. R. E.
č. XXX, nezamestnaný,

sa u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e
dňa08.10.2015včaseokolo16.45hvMalackáchnaPriemyselnejulicipribližne80metrovodkruhového
objazdu smerom k predajni zn. Renault sedel ako spolujazdec v osobnom motorovom vozidle zn. Y. J.
s ev. č. SE - XXXCP, ktoré zastavila a kontrolovala hliadka Diaľničného oddelenia PZ Malacky, pričom
po zastavení motorového vozidla hliadkou otvoril jeho dvere a začal utekať preč, následne ho jeden z
členov hliadky asi po 50 m dobehol a chytil v trávnato - lesnom poraste, kde sa ho opýtal, prečo utekal,

na čo mu odpovedal, že lebo je v podmienke a má u seba marihuanu, pričom zároveň tomuto členovi
hliadky povedal, že mu ju dobrovoľne dá a vytiahol z vrecka na veste jedno celofánové vrecko a jedno
plastové vrecko s tlakovým uzáverom, ktoré obsahovali neznámu zelenú sušenú rastlinu a zároveň
vytiahol aj jednu zatavenú plastovú injekčnú striekačku s obsahom bieleho prášku, potom sa spolu s
členom hliadky presunul k osobnému motorovému vozidlu zn. Y. J., kde tieto veci dobrovoľne položil
na kapotu auta, pričom znaleckým skúmaním Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného

zboru v Bratislave bolo zistené, že v cclofánovom vrecku sa nachádzalo sušené konope s hmotnosťou
3892 mg a s priemernou koncentráciou 2,7 % hmotnostného THC, ktoré obsahovalo 105 mg THC, čo
predstavuje 8 dávok drogy, v plastovom vrecku s tlakovým uzáverom sa nachádzalo sušené konope
s hmotnosťou 888 mg a s priemernou koncentráciou 12,7 % hmotnostného THC, ktoré obsahovalo
113 mg THC, čo predstavuje 2 dávky drogy a v zatavenej plastovej injekčnej striekačke sa nachádzal
biely kryštalický materiál s hmotnosťou 29 mg a s priemernou koncentráciou metamfetamínu 51,5 %
hmotnostného (vyjadrené ako voľná báza), ktorý obsahoval 15 mg absolútneho metamfetamínu, čo

predstavuje zbytkové množstvo drogy, pričom rastliny rodu Cannabis sú v zmysle zákona NR SR č.
139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
zaradené do I. skupiny omamných látok a metamfetamín je v zmysle citovaného zákona zaradený do
II. skupiny psychotropných látok,

t e d a
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku a psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 171 ods. 2 Tr. zák., s poukazom na § 38 ods. 4 Tr. zákona, § 37 písm. m), na trest odňatia
slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. ho súd pre výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však

nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť

(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)