Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. marec 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010179
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010179.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.3.2017, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

C. D., nar. XX.XX.XXXX v I., trv. bytom I., B. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 30.3.2017 o 12,55 hod v Sobranciach, po ul. Michalovskej viedol osobné motorové vozidlo zn.
Opel Astra, EČ: MI XXXAZ, pričom pri výjazde z čerpacej stanice pohonných látok Slovnaft odbočoval
vpravo na hlavnú cestu I/19, kde nerešpektoval dopravnú značku P2 „Stoj, daj prednosť v jazde“ a
pokračoval ďalej v jazde po ul. Michalovskej smerom do centra a následne odbočil vpravo na ulicu
Hollého smerom na ul. 1. mája, kde zaparkoval vozidlo po ľavej strane na parkovisku pred herňou Šport
bar, kde bol z dôvodu nerešpektovania uvedenej dopravnej značky kontrolovaný hliadkou OVS, ODI,

ORPZ Michalovce, pričom pri kontrole uvedeného dôvodu bol vyzvaný k vykonaniu dychovej skúšky
na zistenie požitia alkoholu, ktorú bezdôvodne odmietol a taktiež sa bezdôvodne, na výzvu príslušníka
PZ, odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je
ovplyvnený návykovou látkou,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu

na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody v
trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 24/dvadsaťštyri/ mesiacov.Podľa § 61 ods. 1,2,3 Tr. zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.