Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0Er/583/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7101890743
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7101890743.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Slovak Telekom,
a.s., Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO: 35 763 469, proti povinnému: I.. W. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom U. X, XXX XX Y., o vymoženie 2.033,50 Eur s prísl. a trov exekúcie, vedenej pred
súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Karol Mihal, zastúpený súdnym exekútorom, JUDr. Denisa Regináčová
Mihalová, so sídlom Moyzesova 34, 040 01 Košice, ako zástupca súdneho exekútora, pod sp. zn. EX

240/01, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. U k l a d á povinnému nahradiť súdnemu exekútorovi - JUDr. Ing. Karol Mihal, so sídlom Moyzesova
34, 040 01 Košice, trovy exekúcie v sume 105,52 Eur, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa

14.02.2001 a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX*, vydaného Okresným súdom Košice
I dňa 07.03.2001, bol vykonaním exekúcie v prospech oprávneného poverený súdny exekútor Ing. Karol
Mihal.

2. Dňa 20.06.2014 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, podaný
z dôvodu, že exekučný titul, ktorým je Výkaz dlžných telekomunikačných poplatkov Oblastného

telekomunikačného úradu SR v Košiciach, č. j: 1477-RTS/00-KE, zo dňa 16.03.2000, ktorý nadobudol
právoplatnosť a stal sa vykonateľným dňa 05.05.2000, nie je možné vykonať núteným vymožením
uloženej povinnosti, pretože dňa 05.05.2003, uplynula trojročná lehota, v ktorej sa podľa ust. § 71 ods.
3 zák. č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny poriadok) v znení účinnom do 31.12.2003, mal výkaz
dlžných telekomunikačných poplatkov vykonať.

3. Podľa ust. § 235 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, exekučné konania, ktoré sa začali do
1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku účinnom v čase začatia konania, súd exekúciu
zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

5. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinnom v čase začatia konania, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa ust. § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny poriadok) v znení účinnom
do 30. 4. 2002, rozhodnutie možno vykonať najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie

uloženej povinnosti.7. Exekučný titul - výkaz dlžných telekomunikačných poplatkov Oblastného telekomunikačného úradu
SR v Košiciach, č. j: 1477-RTS/00-KE, zo dňa 16.03.2000, ktorý nadobudol právoplatnosť a stal sa
vykonateľným dňa 05.05.2000. S poukazom na § 27 ods. 2 Správneho poriadku, od tohto dátumu

začala plynúť trojročná lehota, v ktorej musel oprávnený nielen podať návrh na vykonanie exekúcie,
ale aj skutočne vymôcť pohľadávku a jej príslušenstvo. Vzhľadom na to, že lehota podľa § 71 ods.
3 Správneho poriadku účinného do 31.12.2003, uplynula dňa 05.05.2003, jej uplynutím zaniklo právo
vykonať exekučný titul núteným spôsobom v predmetnom exekučnom konaní, čo je dôvodom na
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, na základe ktorého súd

predmetnú exekúciu zatavil.

8. Podľa ust. § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ust. § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška) v platnom znení, v exekučných konaniach
začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

12. Podľa § 6 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, odmena za zriadenie exekučného záložného práva na
nehnuteľnosti je 1 000 Sk (33,19 Eur) za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, základná hodinová sadzba podľa odseku 1
písm. a) je 200 Sk (6,64 Eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú
špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

15.Podľa§14ods.3vyhláškyvznenído30.4.2008,paušálnasumazakaždýjednotlivýúkonexekučnej

činnosti je 100 Sk (3,32 Eur)

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie,c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,d)doručenieexekučnéhopríkazu,e)doručenie

upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj

náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

18. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného

predpisu. (zákon č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách).

19. Podľa ust. § 7 ods. 2 prvá veta zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách v znení neskorších
predpisov, sumu základnej náhrady pre jednostopové vozidlá a trojkolky a pre osobné cestné motorovévozidlá podľa odseku 1 ustanoví opatrenie, ktoré vydá ministerstvo; opatrenie sa vyhlási uverejnením
jeho úplného znenia.

20. Podľa ust. § 1 písm. b) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.
632/2008 Z. z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných
cestách, suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá je 0,183
eura.

21. Podľa § 7 ods. 4 zákona č. 283/2002 Z.z., náhrada za spotrebované pohonné látky patrí
zamestnancovi podľa cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby pohonných látok (ďalej len
"spotreba")uvedenejvtechnickompreukazecestnéhomotorovéhovozidlaalebovosvedčeníoevidencii
cestného motorového vozidla (ďalej len "technický preukaz").

22. Podľa § 23 ods.1 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

23. Podľa § 25 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada
za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

24. Súdny exekútor vo vyúčtovaní predloženom súdu dňa 20.06.2014 si uplatňoval odmenu v zmysle
Vyhl. č. 288/1995 Z. z. za tieto úkony:

1.) Podľa § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhl. si exekútor uplatňoval odmenu za tieto úkony exekučnej činnosti:

spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie + výzva ...................................................60 min.
spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie - banka + príkaz 15x ..............................60 min.
spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie - predaj nehnuteľnosti + exekučný príkaz
1x ..........................................................................................................................................40 min.
Spolu: 2 hod. 40 min. = 3x 6,64 = 19,92 €

2.) Podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 15 ods. 1 cit vyhl. si exekútor uplatňoval odmenu za tieto úkony
exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie.....................................................................3,32 €

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie ...........................................................................3,32 €
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 4x ............................................................13,28 €
d) doručenie exekučného príkazu 2x ..................................................................................6,64 €
g) každé zisťovanie bydliska povinného 2x .......................................................................6,64 €
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 4x ...........................................................13,28 €

i) každé zisťovanie účtu povinného ...................................................................................3,32 €
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3x .............................................................9,96 €
Spolu: 59,76 €

3.) Podľa § 22 a § 23 vyhlášky si exekútor uplatňoval náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu

času:

- poštovné .........................................................................................................................20,51 €
- kolok za informáciu o pobyte ..........................................................................................3,32 €
- cestovné dňa 18.10.2001, dňa 05.11.2001, dňa 11.11.2001, dňa 29.05.2006 a dňa

31.08.201...........................................................................................................................................17,62
€
- poštovné ako budúce hotové výdavky po zastavení exekúcie .......................................25,50 €
Spolu: 66,95 €

4. ) Podľa § 6 vyhlášky si exekútor uplatňoval:

- odmenu za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti 5x ....................165,95 €Celkové trovy exekúcie s DPH.....................................................................................375,10 €

25. Po preverení výpočtu trov exekúcie a oboznámení sa s exekučným spisom č. EX 240/01, súd na

časovej odmene nepriznal odmenu, pretože ma za to, že úkony: „spracovanie upovedomenia o začatí
exekúcie + výzva“, „spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie - banka + príkaz 15x“ a „spracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie - predaj nehnuteľnosti + exekučný príkaz 1x“ sú zahrnuté v odmene
podľa ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) citovanej vyhlášky, t.j. sú odmeňované paušálnou sumou. Len
na základe iného označenia týchto úkonov ich nemožno priznať, pretože by to znamenalo duplicitné

vyplatenie odmeny za jeden a ten istý úkon.

26. Súd však priznal súdnemu exekútorovi iba raz odmenu za úkony „doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie“ a „doručenie exekučného príkazu“. Pri rozhodovaní súd vychádzal z gramatického
výkladu ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky, podľa ktorého sa paušálnou odmenou odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie

exekúcie,c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,d)doručenieexekučnéhopríkazu,e)doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného. Z citovaného ustanovenia jasne vyplýva,
že súdnemu exekútorovi patrí odmena za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a doručenie

exekučného príkazu iba raz. Zákonodarca nemal na mysli „každé“ doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie a doručenie exekučného príkazu, ako to jednoznačne vyplýva z písmena g), h), i), j), kedy
súdnemu exekútorovi patrí odmena za každé zisťovanie bydliska, platiteľa mzdy, účtu a akékoľvek každé
ďalšie zisťovanie majetku povinného.

27. Súd priznal exekútorovi celkovú paušálnu odmenu podľa ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) citovanej
vyhlášky vo výške 46,48 Eur (za 14 úkonov = 14x 3,32 Eur, a to za získanie poverenia na vykonanie
exekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,doručenie
exekučného príkazu, 2x každé zisťovanie bydliska povinného, 4x každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, každé zisťovanie účtu povinného a 3x každé ďalšie zisťovanie majetku povinného).

28. Čo sa týka náhrady cestovného, súd ju exekútorovi priznal vo výške 17,62 €, nakoľko v exekučnom
spise sa nachádzali dôkazy o vykonaní pracovných ciest (1. počet km: 15, počet ex. konaní: 1, priemerná
spotreba 7,1 litrov na 100 km, cena PHM - 1,25 €, amortizácia 0,183 €, účel: zisťovanie majetku
povinného, 2. počet km: 15, počet ex. konaní: 1, priemerná spotreba 7 litrov na 100 km, cena PHM -

1,16 €, amortizácia 0,21 €, účel: zisťovanie majetku povinného, 3. počet km: 15, počet ex. konaní: 1,
priemerná spotreba 7 litrov na 100 km, cena PHM - 0,76 €, amortizácia 0,16 €, účel: zisťovanie majetku
povinného, 4. počet km: 15, počet ex. konaní: 1, priemerná spotreba 7 litrov na 100 km, cena PHM -
0,76 €, amortizácia 0,16 €, účel: zisťovanie majetku povinného, 5. počet km: 15, počet ex. konaní: 1,
priemerná spotreba 7 litrov na 100 km, cena PHM - 0,76 €, amortizácia 0,16 €, účel: zisťovanie majetku

povinného).

29. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné v sume 20,51 € (2x
žiadosťoposkytnutiesúčinnosti,1xstanoviskoksťažnosti,1xžiadosťovyjadrenie,10xexekučnýpríkaz,
1x žiadosť o udelenie súhlasu so zriadením exekučného záložného práva, 1x žiadosť o zaslanie LV,

1x žiadosť o odňatie cestovných dokladov, 3x upovedomenie o začatí exekúcie), v akej si ho exekútor
uplatňoval vo vyúčtovaní trov exekúcie, nakoľko v exekučnom spise sa nachádzali dôkazy o doručovaní
prostredníctvom pošty v takomto rozsahu. Súd rovnako priznal aj náhradu hotových výdavkov za kolok
vo výške 3,32 €.

30. V prípade hotových výdavkov pokiaľ ide o poštovné ako budúce hotové výdavky po zastavení
exekúcie, súd poukazuje na to, že náhrada hotových výdavkov, tak ako to vyplýva už z názvu tohto
inštitútu, sa týka iba výdavkov, ktoré exekútor už vynaložil pri výkone exekúcie, nie je možné priznať
náhradu za niečo, čo exekútor ešte ani nerealizoval a súd ani nemôže v čase rozhodovania zistiť, akým
spôsobom(poštoualeboosobne)uvedenýadministratívnyúkonzrealizuje,pretosúdnepriznalsúdnemu

exekútorovi poštovné ako budúce hotové výdavky po zastavení exekúcie vo výške 25,50 €.
31. Súd nepriznal exekútorovi odmenu vo výške 165,95 €, pozostávajúcu zo zriadenia piatich
exekučných záložných práv podľa § 6 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008. Ustanovenie § 6 cit. vyhlášky
je zaradené do druhého dielu, prvý oddiel - odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii napeňažné plnenie. Tretí oddiel, druhého dielu cit. vyhl. obsahuje spoločné ustanovenia k odmene za
výkon exekučnej činnosti, v ktorom je osobitne upravená odmena súdneho exekútora pri vylúčení z
vykonávania exekúcie a pri zastavení exekúcie (§§ 14 a 15). Vychádzajúc z takéhoto systematického

zaradenia, má súd za to, že z ust. §§ 4 až 6 cit. vyhl. zaradených do druhého dielu, prvý oddiel pri výpočet
odmeny exekútora je možné vychádzať iba v prípade, ak došlo k úplnému vymoženiu pohľadávky.
Pri určovaní odmeny súdneho exekútora, podľa tretieho oddielu nemožno vychádzať z ustanovení
upravujúcich odmenu exekútora pri vymožení pohľadávky, keďže ide o osobitnú úpravu pre prípad
zmenyexekútoraaleboprizastaveníexekúcie.Súdmazato,žepokiaľbyzákonodarcapripúšťalpoužitie

niektorých ustanovení predchádzajúcich oddielov, pri výpočte odmeny podľa tretieho oddielu, uviedol by
to priamo v § 14 prípadne § 15, ako je to uvedené v § 16 cit. vyhl. Pokiaľ tak neurobil, je zrejmé, že pri
určovaní odmeny súdneho exekútora v prípade zastavenia exekúcie nemožno vychádzať z ustanovenia
cit. vyhlášky upravujúcich spôsob výpočtu odmeny exekútora pri vymožení pohľadávky.

32. Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi, predstavujú sumu 105,52 €, ktorá pozostáva

z paušálnej odmeny vo výške 46,48 €, , náhrady hotových výdavkov vo výške 41,45 € (poštovné - 20,51
€, cestovné - 17,62 €, kolok - 3,32 €) a z 20 % DPH vo výške 17,59 € v súlade s § 196 Exekučného
poriadku, nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty.

33. O trovách exekúcie súd rozhodol nasledovne: k zastaveniu exekúcie došlo na základe § 57 ods.

1 písm. f) EP. V zmysle § 203 ods. 1 EP účinného v čase začatia exekučného konania, ak dôjde
k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov
exekúcie.Vdanomprípadebolaexekúciazastavenázdôvoduobjektívnejprávnejskutočnosti-uplynutie
času, v dôsledku čoho sa exekučný titul stal nevykonateľným a oprávnený nemohol pri náležitej
opatrnosti predvídať, že nebude možné ukončiť exekučné konanie pred uplynutím prekluzívnej lehoty.

Z uvedeného dôvodu nemohol oprávnený procesne zaviniť zastavenie exekučného konania. Rovnako
nemohol súd zaviazať oprávneného na uhradenie trov exekúcie v zmysle § 203 ods. 2 EP účinného
v čase začatia exekučného konania, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. V danom prípade nedošlo k
zastaveniu exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, preto nebolo možné dané ustanovenie aplikovať

prirozhodovaníotom,ktobudeuhrádzaťtrovyexekúcie.Vzhľadomnauvedenéskutočnostisúdzaviazal
na uhradenie trov exekúcie povinného (§ 197 ods. 1 EP), pretože súdnemu exekútorovi náhrada trov
exekúcie zo zákona (§ 196 EP) patrí a oprávnený svojím konaním nezavinil zastavenie predmetnej
exekúcie.

34. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I., v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 C. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C. s. p.).

V zmysle § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods.3 C. s. p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.