Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010002
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010002.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Vojtecha Chmelana a prísediacich

Jany Mečiarovej Balážovej a Jarmily Považanovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. februára
2017 takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : ml. R. P. , nar. XX.XX.XXXX v A.,
trvale bytom L. - C. č. XX, okres A.,

j e v i n n ý , ž e

od presne nezisteného času do 22.00 hodiny dňa 27. novembra 2015 v U. na S. P. vo F. u seba vo
vrecku nohavíc prechovával v plastovom priesvitnom vrecku rastlinný sušený materiál rodu Cannabis
o hmotnosti 5,39 gramov s koncentráciou tetrahydrokanabinolu 5,0 % hmotnostných, pričom
rastliny rodu Cannabis sú zaradené do I. skupiny omamných látok podľa Zákona číslo 139/1998 Zb. O
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov a toto množstvo
zodpovedalo najmenej 11 obvykle jednorázovým dávkam drogy,

t e d a

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

t ý m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.1 písm. d) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona

číslo 1/2014 Z.z.

a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods.1 Trestného zákona, § 117 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, §
36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 119 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :Nahlavnompojednávaníobžalovanýml.R.P.urobilvyhláseniepodľa §257ods.1Trestnéhoporiadku
tak, že po poučení o jeho právach vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku vedeného v obžalobe.
Po vyhlásení obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe, prokurátor žiadal

vyhlásenie obžalovaného prijať.

Súd vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe
prijal uznesením a vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe sa nevykoná, oboznámil so správami o povesti na obžalovaného, s odpisom

registra trestov.

Súd vzhľadom na vyhlásenie a doznanie obžalovaného jeho konanie tak, ako po stránke subjektívnej,
tak i po stránke objektívnej kvalifikoval ako zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.1 písm. d)
Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z., pretože obžalovaný

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo prekurzor.
Obžalovaný konal v priamom úmysle, pretože z hľadiska vedomostnej, ako aj z vôľovej zložky jeho
konania jednoznačne pre súd vyplynula skutočnosť, že obžalovaný vedel, že svojím konaním napĺňa
skutkovú podstatu trestného činu.

Obžalovaný svojím konaním porušil záujem spoločnosti na ochrane života a zdravia občanov pred
požívaním zakázaných psychotropných látok. Súd u obžalovaného zistil poľahčujúcu okolnosť v tom, že
k trestnej činnosti sa doznal, túto oľutoval a pred spáchaním trestnej činnosti viedol riadny život človeka,
priťažujúcu okolnosť súd nezistil. Motívom konania obžalovaného bola mladícka nerozvážnosť.

K osobe obžalovaného súd zistil, že v mieste bydliska bližšie informácie o ňom nie sú známe. Nebol
riešený v priestupkovom konaní. Doposiaľ súdne trestaný nebol.

Súd vyhodnotiac všetky skutočnosti majúce význam pre rozhodnutie o treste, vzhľadom na osobu
obžalovaného, jeho doterajší spôsob života, s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti, vzhľadom na

okolnosti prípadu, súd obžalovanému uložil trest odňatia slobody v dolnej hranici zákonom stanovenej
trestnej sadzby v trvaní osemnásť mesiacov, ktorého výkon súd obžalovanému podmienečne odložil na
skúšobnú dobu v samej spodnej hranici zákonného rozpätia trestnej sadzby v trvaní štrnásť mesiacov.

Súd mal za to, že takto uložený podmienečný trest odňatia slobody bude v dostatočnej miere vplývať

na prevýchovu obžalovaného a splní aj svoj prevýchovný účel, t.j. že v budúcnosti
sa obžalovaný vyvaruje páchaniu trestnej činnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.