Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Hutira
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/502/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315216286
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hutira
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315216286.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36
234 176, so sídlom v Piešťanoch, Teplická 7434/147, zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s. r. o., IČO: 47 234 679, so sídlom v Trenčíne, 1. mája 173/11 ( adresa pre doručovanie:
Piešťany, Teplická 7434/147 ), proti žalovanému: Z. H., narodený XX.XX.XXXX, bytom N., N. XX, štátny
občan SR, v konaní o zaplatenie sumy 1.522,95 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č. k. 7C/502/2015-114 zo dňa
16.05.2016 tak, že rok narodenia žalovaného má správne znieť:
„ XXXX “
V ostatných častiach sa rozsudok Okresného súdu Bratislava III, č. k. 7C/502/2015-114 zo dňa
16.05.2016 nemení.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, došlou na tunajší súd dňa 28.07.2015 domáhal sa žalobca voči žalovanému úhrady
pohľadávky vo výške 1.522,95 € spolu s vyčísleným ročným úrokom z omeškania vo výške 7,37 € a
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.522,95 € odo dňa 18.07.2015 do zaplatenia, ako
aj náhrady trov konania, všetko titulom porušenia povinností žalovaným, ktoré mu ako zmluvnej strane
vyplývali z Úverovej zmluvy č. 4308126599.
2. Súd rozhodol vo veci samej rozsudkom zo dňa 16.05.2016, č. k. 7C/502/2015-114. V záhlaví
predmetného rozsudku súdu je nesprávne uvedený rok narodenia žalovaného: „ XXXX “, pričom správne
má byť v záhlaví rozsudku súdu uvedený rok narodenia žalovaného: „ XXXX “.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom na skutočnosť, že záhlavie rozsudku súdu zo dňa 16.05.2016, č. k. 7C/502/2015-114
obsahuje nesprávne uvedený rok narodenia žalovaného, súd z úradnej povinnosti (ex officio) s použitím
vyššie citovaného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a rok
narodenia žalovaného opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.