Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 25. marec 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717000129
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717000129.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku dňa 25.03.2017, takto

r o z h o d o l :

obvinený G. Y., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom M., Č. XXX/XXX,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 23.03.2017 v čase okolo 13:00 hod. sa v priestoroch rodinného domu nachádzajúceho sa v M.Č.,

na ulici Č. XXX/XXX, okres X., vyhrážal svojej starej matke C. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M.,
Č. XXX/XXX a svojej matke C. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., Č. XXX/XXX tak, že po tom, ako
mu C. G. odmietla na jeho žiadosť vydať 100,- €, začal kričať: „Zabijem ťa, Boh ťa zabil, ty piča stará!",
následne sa presunul do domu, kde začal zamkýnať všetky izby, pričom toto jeho konanie vyvolalo u
C.O. G. obavu o jej život, z ktorého dôvodu utiekla zadnou bránou a ukryla sa v priestoroch neďaleko
stojacej základnej školy, pričom následne G. Y. v dome išiel za C.O. Y., od ktorej taktiež pýtal peniaze
vo výške 100,- €, ktoré mu aj ona odmietla vydať, v dôsledku čoho jej začal vulgárne nadávať a kričať

po nej, že ju zabije, pričom táto sa z obavy pred ním zamkla v izbe, keď G. Y. stále vykrikoval, že chce
peniaze a vulgárne jej nadával, čím takto svojím konaním u C. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M.,
Č. XXX/XXX a C. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., Č. XXX/XXX vzbudil dôvodnú obavu o život a
zdravie, keď sa báli, že vyhrážky splní,

t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na
chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c/, písm. e/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť)
mesiacov.Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.