Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Smolko

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Exre/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115225307
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2115225307.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci organizačnej zložky: PLASTON spol. s r.o. - organizačná zložka,
Nová Cesta 46, Pusté Úľany, o odstránenie nezhody medzi skutočným právnym stavom a zápisom v
obchodnom registri, takto

r o z h o d o l :

Z obchodného registra Okresného súdu Trnava oddiel: Po, vložka číslo: 15/T sa v y m a z á v a:

I. Organizačná zložka podniku zahraničnej osoby
PLASTON spol. s r.o. - organizačná zložka

II. Adresa miesta činnosti
Názov ulice: Nová Cesta 46
Názov obce: Pusté Úľany

Štát: Slovenská republika
IČO: 31 435 343

III. Predmet podnikania (činnosti)
1. obchodná činnosť - nákup tovaru za účelom jeho ďalšieho predaja v zmysle voľnej

živnosti

IV. Ďalšie právne skutočnosti - Iné ďalšie právne skutočnosti
1. Organizačná zložka bola založená zakladateľom Plaston spol. s r.o. so sídlom v Brne
zakladateľskou listinou vo forme notárskej zápisnice zo dňa 1.3.1993 v zmysle Z 513/91
Zb. Stary spis: Po 61

VI. Zahraničná osoba
Obchodné meno: Plaston spol. s r.o.
Sídlo: Ivanovické nám. 22
Názov obce: Brno
Štát: Česká republika

o d ô v o d n e n i e :

V Obchodnom registri Okresného súdu Trnava v odd.: Po, vo vložke č.: 15/T je zapísaná organizačná
zložka: PLASTON spol. s r.o. - organizačná zložka, Nová Cesta 46, Pusté Úľany.

Tunajší súd pri výkone úradnej činnosti na úseku obchodného registra zistil, že došlo k zániku
zriaďovateľa organizačnej zložky Plaston spol. s r.o. výmazom z Obchodného registra vedeného
Krajským súdom v Brne dňa 02.11.1999.Tunajšísúdpooboznámenísasobsahomspisovéhomateriáluzistilnezhodumedziskutočnýmprávnym
stavom a zápisom v obchodnom registri ohľadom horeuvedeného organizačnej zložky. Súd začal dňa
14.10.2015 konanie (sp. zn.: 36Exre/88/2015 -30) o odstránenie nezhody medzi skutočným právnym

stavom a zápisom v obchodnom registri.

Podľa § 200a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, konanie vo veciach obchodného registra je
konanie, ktorým sa má dosiahnuť zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak
ako na základe návrhu na zápis, zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.

Podľa § 200a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, konanie vo veciach obchodného registra môže
registrový súd začať aj bez návrhu.

Podľa § 200a ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový
súd na nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zápisov v obchodnom registri, ak táto

skutočnosť pri ich činnosti vyjde najavo.

Podľa § 200a ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku, ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania
podľa odseku 2, doručí ho zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2, okrem prípadov, ak je
obsahom podnetu podľa odseku 3 oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností.

O veci nie je potrebné nariaďovať pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením,
na ktorého základe vykoná zápis.

Podľa § 396 ods. 5 Civilného mimosporového poriadku, konania vo veciach obchodného registra a
rozhodovanie o námietkach začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa

doterajších predpisov.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať písomne odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd

v Trnave prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.