Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. január 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11C/183/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816202201
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816202201.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudcom JUDr. Petrom Vrbjarom, v právnej veci žalobcu M-Pluss, s.r.o., so sídlom

Moyzesova 33/36, 040 01 Košice, IČO: 47 808 985, právne zastúpený advokátskou kanceláriou JUDr.
Monika Meňhertová, so sídlom Floriánska 16, 040 01 Košice proti žalovanej N. V., B. XX.XX.XXXX, X.
J. XXX, XXX XX P., v konaní o zaplatenie 292,84 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 292,84 Eur s 5,05 % -ým ročným úrokom z
omeškania zo sumy 5,40 Eur od 29.6.2015 do zaplatenia, zo sumy 12,92 Eur od 6.7.2015 do zaplatenia
zo sumy 12,92 Eur od 13.7.2015 do zaplatenia, zo sumy 12,92 Eur od 20.7.2015 do zaplatenia, zo sumy
12,92 Eur od 27.7.2015 do zaplatenia, zo sumy 12,92 Eur od 3.8.2015 do zaplatenia zo sumy 12,92

Eur od 10.8.2015 do zaplatenia, zo sumy 1,68 Eur od 31.8.2015 do zaplatenia., zo sumy 12,92 Eur od
7.9.2015 do zaplatenia, zo sumy 12.92 Eur od 14.9.2015 do zaplatenia, zo sumy 12,92 Eur od 21.9.2015
do zaplatenia, zo sumy 12.92 Eur od 28.9.2015 do zaplatenia, zo sumy 12,92 Eur od 05.10.2015
do zaplatenia, zo sumy 8,76 Eur od 26.10.2015 do zaplatenia, zo sumy 12,92 Eur od 2.11.2015 do
zaplatenia, zo sumy 12,92 Eur od 9.11.2015 do zaplatenia, zo sumy 12,92 Eur od 16.11.2015 do
zaplatenia, zo sumy 12,92 Eur od 23.11.2015 do zaplatenia, zo sumy 12.92 Eur od 30.11.2015 do
zaplatenia, zo sumy 12,92 Eur od 7.12.2015 do zaplatenia, zo sumy 12,92 Eur od 14.12.2015 do

zaplatenia, zo sumy 12,92 Eur od 21.12.2015 do zaplatenia, zo sumy 12,92 Eur od 28.12.2015 do
zaplatenia, zo sumy 12,92 Eur od 4.1.2016 do zaplatenia a žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov
konania vo výške 100%, všetko v mesačných splátkach po 30,- Eur mesačne, splatných od mesiaca
nasledujúceho po mesiaci v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť, vždy do konca toho - ktorého
mesiacaaždoúplnéhozaplatenia,podhrozboustratyvýhodysplátoknezaplatenímktorejkoľveksplátky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 292,84 Eur s príslušenstvom,
zmluvnej pokuty vo výške 25,37 Eur a náhrady trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o osobnom úvere č. T. XXXX zo dňa 20.01.2015 bol
žalovanej zo strany žalobcu poskytnutý úver v sume 350,- Eur, ktorý sa žalovaná zaviazala žalobcovi
vrátiť spolu s úrokom vo výške 29,10 % ročne, v pravidelných týždenných splátkach vo výške 8,69 Eur,
spolu vo výške 451,88 Eur. V uvedený deň bola so žalovanou uzavretá aj Zmluva o inkasnej službe č.
T. XXXX, v zmysle ktorej sa zaviazala zaplatiť žalobcovi za poskytnuté služby sumu 4,23 Eur týždenne,
ako úhradu odplaty v pravidelných 52 týždenných splátkach, spolu vo výške 219,96 Eur. Žalovaná sa
v zmysle oboch Zmlúv zaviazala zaplatiť sumu 671,84 Eur v 52 týždenných splátkach po 12,92 Eur.

Žalovaná úver nesplácala tak, ako sa zmluvne zaviazala, ale v nepravidelných splátkach. V súvislosti
s tým, si žalobca uplatnil aj nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 0,07 % dlžnej sumy
denne, ktorá predstavovala výšku 63,64 Eur. V dôsledku omeškania žalovanej, si žalobca uplatnil ajzákonný úrok z omeškania 5,05 % ročne z dlžnej sumy. Na pokus o mimosúdny zmier zo dňa 03.02.2016
žalovaná nereagovala.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie, a na základe vykonaného dokazovania výsluchom žalobcu,
žalovanej ako aj listinami nachádzajúcimi sa v spise zistil nasledovný skutkový stav.

4. Zo zmluvy o osobnom úvere č. T. XXXX uzavretej dňa 20.01.2015 vyplynulo, že bola uzavretá medzi
veriteľom B. T. - T.- S., U. U. H. XXXX/XX, W. a žalovanou. Predmetom Zmluvy bolo poskytnutie úveru

vo výške 350,- Eur, s tým, že žalovaná sa zaviazala zaplatiť veriteľovi úrok vo výške 29,10 % v sume
101,88 Eur. Celková suma, ktorú bol povinný zákazník zaplatiť, predstavovala sumu 451,88 Eur. RPMN
bolo uvedené vo výške 68,83 %, priemerná RPMN 37,24 %. Konečná splatnosť poslednej splátky bola 7
deň 52 týždňa s tým, že žalovaná sa zaviazala uhradiť celkovú sumu v 52 týždenných splátkach, každú
po 8,69 Eur, pričom splatnosť prvej splátky nastala 7 kalendárny deň po uzavretí Zmluvy.

5. Dňa 21.01.2015 bola uzavretá aj Zmluva o inkasnej službe, v zmysle ktorej sa podľa bodu1.7 žalovaná
zaviazala, že za poskytnutie služby spočívajúcej v pravidelnej inkasnej službe určenej na úhradu splátky
spotrebiteľského úveru Zmluvy č. T. XXXX, zaplatí odplatu vo výške 219,96 Eur. Uvedenú odplatu mala
zaplatiť v 52 pravidelných týždenných splátkach, vo výške 4,23 Eur. V zmysle bodu 1.10 Zmluvy sa
účastníci zmluvného vzťahu mali dohodnúť na tom, že spoločnosť je oprávnená požadovať od zákazníka

jednorazovú zmluvnú pokutu vo výške 10 % z odplaty, pričom zmluvná pokuta je splatná v okamihu, keď
sa zákazník dostal do omeškania s úhradou ktorejkoľvek splátky.

6. Písomným oznámením zo dňa 20.01.2015 oznamoval pôvodný veriteľ B. T. - T.- S. žalovanej
postúpenie pohľadávky na súčasného žalobcu. Žalovaná bola požiadaná, aby všetky záväzky

vyplývajúce zo Zmluvy o úvere od 20.01.2015 plnila novému veriteľovi.

7. Dňa 03.02.2016 žalobca vyzval žalovanú na plnenie prostredníctvom pokusu o mimosúdny zmier,
s tým, že ku dňu 03.02.2016 predstavoval nedoplatok na istine sumu 432,84 Eur. Súčasne bola
upozornená aj na oprávnenie nárokovať si zmluvnú pokutu vo výške 0,07% denne.

8.Uvedenývzťahjevzťahomzospotrebiteľskejúverovejzmluvy,ztohodôvodusúdposudzovalzmluvné
podmienky v zmysle príslušných ustanovení Zákona č. 129/2010 Z.z. a Občianskehozákonníka.12.
Podľa ust. § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z. z., účinného v čase uzavretia oboch Zmlúv, zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať

tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa,
ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a
identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o
spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere
obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta

právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť
reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu
osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania
a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práv ak tomuto tovaru alebo
službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti

spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky
upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere
vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar
alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu
spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú

sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia,
v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob
vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského
úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského
úveru,j)ročnúpercentuálnumierunákladovacelkovúčiastku,ktorúmusíspotrebiteľzaplatiť,vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny
splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k
jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účelyjeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku
5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne
a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý

obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov,
ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného
alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie
účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie
a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za

akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania
spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, q)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony
notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, t) právo
na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského

úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti
podľa § 16,u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti
mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,w) právo na odstúpenie od zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho
vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa

§ 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x) názov a adresu príslušného
kontrolného orgánu podľa § 23,y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2
za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych

dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny
štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za
predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

9.Podľa ust. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), účinného v čase uzavretia oboch

Zmlúv, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.

10.Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je tona

prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

11.Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

12. Podľa odseku 4 uvedeného ustanovenia, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

13.Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že medzi právny predchodcom žalobcu a žalovanou
bola uzavretá jednak Zmluva o osobnom úvere uzavretú dňa 20.01.2015 a Zmluva o inkasnej službe,
dňa 21.05.2015. V zmysle Zmluvy o osobnom úvere, bol žalovanej poskytnutý úver vo výške 350,-
Eur, s tým, že súčasne bola dohodnutá aj výška úrokovej sadzby a tiež celková čiastka, ktorú mala na
základe Zmluvy zaplatiť. Tá predstavovala sumu 451,88 Eur. Zmluva obsahovala aj úpravu RPMN, ako

aj priemernú RPMN ( ročná percentuálna miera nákladov ). Súčasťou Zmluvy aj dojednanie o výške
splátok, ich počtu, ktoré boli dohodnuté v týždenných splátkach, vo výške 8,69 Eur. Z hľadiska uvedenej
úpravy bolo povinnosťou žalovanej zaplatiť žalobcovi celkovo sumu 451,88 Eur, ktorá suma vyplynula aj
po zadaní nákladov a výšky úveru do kalkulačky pre spotrebiteľské úvery. V zmysle Zmluvy o inkasnej
službe, patrila žalobcovi odplata celkovo odplata vo výške 219,96 Eur, túto sumu sa žalovaná zaviazala

zaplatiť žalobcovi vo forme 52 týždenných splátok vo výške 4,23 Eur. Z hľadiska uvedenej úpravy bolo
povinnosťou žalovanej zaplatiť žalobcovi celkovo sumu 432,84 Eur, ktorá suma vyplynula aj po zadaní
nákladov a výšky úveru do kalkulačky pre spotrebiteľské úvery a spoločne so zmluvnou pokutou 0,07%denne. Žalobca si uplatňoval podanou žalobou istinu 292,84 Eur, ktorú mu súd priznal, pričom sa jednalo
o nižšiu sumu, ako bola oznamovaná žalovanej prostredníctvom pokusu o mimosúdny zmier.

14. Tým, že žalovaná nezaplatila žalobcovi nesplatenú časť istiny a úroku, dostala sa do omeškania a
to minimálnej od obdobia 01.06.2015.

15.Podľa ust. § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 20/2013 Z. z., výška úrokov z omeškania je
o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

16.Úrok z omeškania súd priznal v súlade s ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, s použitím ust. §
3Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 20/2013 Z.z. Úrok z omeškania za dané obdobie predstavoval
výšku 5,05 % ročne (základná sadzba ECB - 0,50 %, s pripočítaním 5 percentuálnych bodov).

17.Zhodnotením vykonaného dokazovania a najmä prejavu vôle žalovanej, ktorý smeroval k uznaniu
dlhu súd dospel k záveru, že žalobca sa dôvodne domáhal zaplatenia istiny a úroku z omeškania z
jednotlivých omeškaných dlžných súm, preto súd žalobe vyhovel.

18. Súd dospel k záveru, že vzhľadom na rodinné, majetkové a sociálne pomery žalovanej by nebolo

v jej schopnostiach a možnostiach dlžnú sumu uhradiť jednorázovo v kratšej lehote, a preto umožnil
žalovanej dlžnú sumu splatiť v mesačných splátkach po 30,- Eur pod hrozbou straty výhody splátok
nezaplatenímktorejkoľveksplátky.Žalovanápresvojesociálneamajetkovépomerynavrhlasplatiťdlžnú
sumu splátkami, a preto v súlade s ustanovením § 232 ods. 3, 4 Civilného sporového poriadku jej súd
priznal splátky.

19.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 2 CSP, podľa ktorého k mala strana vo
veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo
strán nemá na náhradu trov konania právo.

20. Žalobca bol v konaní úspešný v rozsahu 100 %. Súd priznal náhradu trov konania žalobcovi v
uvedenom rozsahu, ktorú bude povinná zaplatiť žalovaná žalobcovi po rozhodnutí o výške náhrady trov
konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník, v zmysle ust. § 262
ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku, ktoré sa podáva
na Okresnom súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa odseku 2 citovaného § odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa odseku 3 citovaného § odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 1,2,3 Civilného sporového poriadku podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. (2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez

autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (č. 233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku).