Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Szárazová

Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516204630
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8516204630.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Stará Ľubovňa vo veci

žalobcu: Union zdravotná poisťovňa, a.s.
so sídlom Bajkalská 29A, 821 08 Bratislava, IČO: 36284831

právne zast.: Advokátskou kanceláriou Balázs Fábián s.r.o.,
so sídlom Krížna 24, 940 01 Nové Zámky, IČO: 47 238 739

proti

žalovanému: I. S., nar. XX. 5. XXXX,

bytom XXX XX Z. XXX, občan SR

o zaplatenie 768,34 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť
žalobcovi sumu 768,34 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 59,34 eur

od 22. 5. 2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 22,20 eur od
22. 5. 2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 177,25 eur od 22.
5. 2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 65,97 eur od 22. 5.
2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 33,07 eur od 22. 5. 2016
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 65,40 eur od 22. 5. 2016 do
zaplatenia,súrokomzomeškaniavovýške5,00%ročnezosumy38,33eurod22.5.2016dozaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 28,05 eur od 22. 5. 2016 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 251,33 eur od 22. 5. 2016 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 4,32 eur od 22. 5. 2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 15,15 eur od 22. 5. 2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
5,00 % ročne zo sumy 3,00 eur od 22. 5. 2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 %
ročne zo sumy 4,93 eur od 22. 5. 2016 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným

odôvodnením na tomto súde.

II. Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi
(k rukám právneho zástupcu žalobcu) trovy právneho zastúpenia vo výške: 144,08 eur.

Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých
súd nemá pochybnosti. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto

platobným rozkazom (výrok I.), máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu. Podaný odpor musíbyť vecne odôvodnený. Vyjadrite sa v ňom, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku
alebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu, pripojte listiny na ktoré sa odvolávate,
prípadne označte dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný

oneskorene,neoprávnenouosoboualebobezvecnéhoodôvodnenia.Aknepodátevčasodpors vecným
odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a na jeho základe bude môcť žalobca
ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Ak podáte včas odpor s vecným odôvodnením, súd
platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie.
Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, nesúhlasíte len s výrokom o trovách konania

(výrok II.), máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať odvolanie proti
výroku o trovách konania. Ak platobný rozkaz vydal vyšší súdny úradník, proti výroku o trovách konania
(výrok II.) máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať sťažnosť.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte
rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší
rovnopis.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.