Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. marec 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116203004
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116203004.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: V.. D. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/XA, XXX XX
F., zastúpený: advokátska kancelária Hagara-Hagarová, s.r.o., so sídlom Daniela Dlabača 35, 010 01
Žilina, IČO: 36 806 498, proti žalovanému: Generali Poisťovňa, a.s., so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841
04 Bratislava, IČO: 35 709 332, o zaplatenie 435,21 eur s prísl.,, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 19,30 eur prostredníctvom
subjektu: Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ platobného systému E-KOLOK, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Vracia žalovanému krátený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 19,30 eur prostredníctvom

subjektu: Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ platobného systému E-KOLOK, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, na č. účtu: SK350200 0000 0000 4813 4112, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 08.02.2016, doručenou súdu dňa 10.02.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť 435,21 eur s príslušenstvom titulom vzniku škodovej udalosti na motorovom vozidle
a zodpovednosti za prevádzku motorového vozidla.

2. Súd žalobe vyhovel v celom rozsahu vydaním platobného rozkazu č.k. 8C/42/2016-17 zo dňa
13.05.2016, ktorý žalovaný prevzal dňa 30.05.2016 a podal voči nemu včas odôvodnený odpor.

3. Dňa 01.03.2017 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby, ktorú žalobca odôvodnil tým, že došlo k
uzavretiu mimosúdnej dohody so žalovaným, ktorý uhradil žalobcovi všetky nároky.

4. Dňa 22.07.2017 bolo súdu doručené podanie žalovaného, ktorým súdu oznámil, že prehodnotil
uplatnený nárok, a tento uhradí spolu s trovami konania.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civiliného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Súd konanie na základe späťvzatia žaloby v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.

9. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, dovolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o

vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

12. Žalobca a žalovaný zaplatili na účet tunajšieho súdu súdny poplatok za žalobu a odpor v sume 26,-
eur. Nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím predbežného prejednania sporu, súd rozhodol pri
aplikácii citovaných ustanovení zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške
19,30 eur, pričom krátenie predstavovalo sumu 6,70 eur. Príslušná časť preplatku sa vráti navrhovateľke
po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E-KOLOK,

ktorým je Slovenská pošta, a.s., a to v súlade s ustanovením § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. .

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

15 Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

17. Podľa § 256 ods. 1 CSP, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

18. Podľa ČL. 4 CSP, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy,
ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti
a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných
vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych

autorít.

19. Podľa ČL. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu a iných osôb

20. Súd konštatuje, že situácia, kedy si žalobca náhradu trov konania neuplatní, resp. účastníci si
vysporiadajú trovy konania mimosúdne nie je v CSP priamo upravená, pričom o náhrade trov konania
by prichádzalo do úvahy rozhodnúť podľa CSP tak, že nárok na ich náhradu by priznal žalobcovi,nakoľko tento preukázal, že zastavenie konania zapríčinil žalovaný (zaplatenie pohľadávky v podobe
preplatku vo vyúčtovaní). Následne by súd samostatným rozhodnutím rozhodol, že priznáva žalobcovi
náhradu trov konania vo výške 0,- eur (vzhľadom na to, že boli žalobcovi uhradené mimosúdne, a teda

nemožno žalovaného opätovne zaviazať na už raz splnenú povinnosť, resp. zaniknutý nárok splnením).
Súd je toho názoru, že takýto postup by bol priamo v rozpore s ČL. 17 CSP, a preto rozhodol o nároku
na náhradu trov konania tak v záujme hospodárnosti, účelnosti a rýchlosti konania tak, že žiaden z
účastníkov nárok na ich náhradu nemá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde Trnava. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpisané. Ďalej je potrebné uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).