Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. marec 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6Pc/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517200330
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517200330.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci navrhovateľa I. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I.
XX, XXX XX I., proti manželke navrhovateľa Q. C., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, XXX
XX I., v konaní rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.1.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorým sa navrhovateľ domáhal, aby súd
jeho manželstvo rozviedol.

2. Dňa 13.2.2017 bolo tunajšiemu súdu zo strany navrhovateľa doručené späťvzatie podaného návrhu

na rozvod manželstva.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 95 ods. 1 a ods. 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý
manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na
rozvod manželstva nebol doručený.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Na základe späťvzatia návrhu na rozvod manželstva navrhovateľom súd konanie v zmysle vyššie
citovaných ustanovení § 29 ods. 1 a § 95 ods. 2 CMP zastavil, pričom súhlas manželky si súd nevyžiadal,
pretože návrh na rozvod manželstva jej nebol doručený.

O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania (§ 52

CMP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§62 ods. 1,2 CMP).