Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. marec 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010074
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010074.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 3.3.2017, v trestnej veci obvineného M. V.

M. N.. podľa § 353 ods. l Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X) M. V. É. L. S. Ű. I. D. N. : J.. XX.X.XXXX I. V., G. V.,
Č. XX,

X) M. V. É. L. S. Ű. I. D. N. Q. I. Á. J.. X.X.XXXX I. V., G. V.

Č. XX,

s ú v i n n í ,

že dňa 10.9.2016 v čase okolo 04.10 hod. v meste Rožňava, na miestnej komunikácii, na križovatke
ulíc Čučmianskej dlhej a Špitálskej, obvinení verbálne napadli poškodených Ľ. Š.Q. M. S. G. tak, že
im vulgárne nadávali a po následnom verbálnom konflikte obvinený Arpád Rézműves pod vplyvom

alkoholu fyzicky napadol Ľ. Š., ktorého chytil za golier a stiahol ho na zem, pričom Ľ. Š. narazil hlavou
o asfaltový povrch, následne obidvaja zo zeme vstali a obvinený M. V. ho opakovane udieral päsťami
do oblasti tváre, čím poškodenému spôsobil zranenia - zlomeninu vnútornej steny ľavej hornej čeľuste s
minimálnym posunom, prasknutie predného horného okraja ľavej klinovej kosti, zasahujúce k vnútornej
stene ľavej očnice, zlomeninu prednej steny ľavej klinovej kosti bez posunu, pohmoždenie čelovej a
záhlavovej oblasti hlavy, pohmoždenie pravej očnej gule s krvavým výronom a odreninu ľavého kolena
s dobou liečby nepresahujúcou 42 dní, zatiaľ čo obvinená M. V. fyzicky napadla poškodenú S. G. tak,
že ju chytila za vlasy a strhla na zem, pričom poškodená narazila hlavou na asfaltový povrch, čím jej

spôsobilaotrasmozguľahšiehostupňa,pohmoždeniehlavyvzáhlavovejoblasti,odreninuľavéhokolena
a pravého predlaktia a povrchovú tržno-zhmoždenú ranu ľavého lakťa, s dobou liečby do 7 dní

t e d a

obvinený M. V. M. Q.Á. M. V.

spoločným konaním dopustili sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,

obvinený M. V.Ű.

inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l i

obvinený M. V. M. Q. M. V.v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a Tr. zák. č. 300/2005
Z.z., v znení novely č. 125/2016 Z.z. a

obvinený M. V.Ű.

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z.z., v znení novely č. 125/2016 Z.z.
a za to ich

o d s u d z u j e :

Q. M. V. podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., s použitím ustanovenia § 36
písm. l Tr. zák., § 37 písm. h Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Q. S. V. podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s použitím

ustanovenia § 36 písm. l Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. jej výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenému M. V.É. povinnosť uhradiť poškodeným:
· Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO: 35 942
436, škodu vo výške 729,98 Eur,
·. Ľ. Š., nar. 14.3.1982, bytom Rožňava, Zakarpatská 14, škodu vo výške 1.677,70 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenej M. V. povinnosť uhradiť poškodenej:
· Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s., Krajská pobočka Košice, Senný trh 1, 040 01 Košice, IČO 359
37874, škodu vo výške 123,89 Eur,
·. S. G., J.ar. 1.6.1992, trvale bytom Rožňava, Páterova 14, škodu vo výške 618,10 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie
lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr. por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr. por..
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca

trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor spät
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; Po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného
odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby

prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.