Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200460
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4016200460.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre, samosudkyňou JUDr. Evou Šiškovou, v právnej veci navrhovateľky: I. I., nar. XX. XX.

XXXX, Z. X, P. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava,
v konaní o invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20. 05. 2016.

Navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16 .02. 2016 rozhodla podľa § 70 ods. 1 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a zamietla žiadosť navrhovateľky
o invalidný dôchodok zo dňa 13. januára 2016. V odôvodnení svojho rozhodnutia odporkyňa uviedla, že

posúdenie zdravotného stavu navrhovateľky je obsahom pripojeného odborného posudku o invalidite zo
dňa 13. 01. 2016, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť odôvodnenia a sú v ňom uvedené všetky rozhodujúce
skutočnosti, ktoré boli podkladom na vyhotovenie posudkového záveru o tom, že nie je invalidná.

Proti tomuto rozhodnutiu odporkyne podala navrhovateľka v zákonom stanovenej lehote opravný
prostriedok, ktorým žiadala, aby sa napadnuté rozhodnutie odporkyne zrušilo a vec sa vrátila ústrediu
Sociálnej poisťovne na ďalšie konanie. Uviedla, že odporkyňa nesprávne vec právne posúdila tým,

že nedostatočne zistila skutkový stav. Od júna 2006 je posudzovaná v starostlivosti psychiatra pre
depresívnu poruchu, kde je jej stav hodnotený ako epizóda ťažkej depresie. Neurológom má potvrdenú
cefalea a incipientný organický psychosyndróm. Posudkový lekár za rozhodujúce zdravotné postihnutie
určil stav po subarachnoidálnom krvácaní aneuryzmy mozgových ciev vpravo, pre ktoré určil mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 15 %, ktorú navýšil pre epizódu stredne ťažkej
depresie o 10 %, čím celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola stanovená
na 25 %. Uviedla, že od roku 2009 sa jej zdravotný stav podstatne zhoršil. K opravnému prostriedku

pripojila aktuálne výsledky vyšetrení.

Po podaní opravného prostriedku posudkový lekár sociálneho poistenia ústredia odporkyne dňa 04. 05.
2016 vypracoval lekársku správu, za rozhodujúce zdravotné postihnutie navrhovateľky určil duševné
choroby a poruchy správania, poruchy nálad, depresívnej - stredne ťažkej formy - Kapitola V, položka 3,
písm. a/ a to 45 %. V závere uviedol, že navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších prepisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav

má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 45 %.Na pojednávaní navrhovateľka po príslušnom zákonnom poučení uviedla, že jej zdravotný stav sa od
posledného posúdenia posudkovým lekárom zhoršil, keď prší, bolí ju hlava, keď svieti slniečko, nosí
dáždnik, je jej na zvracanie. Nesúhlasila s určením miery poklesu vykonávať zárobkovú činnosť na 45

%, a ani s rozhodnutím odporkyne o priznaní výšky invalidného dôchodku 128,- eur z dôvodu, že býva
sama a invalidný dôchodok má len na byt. Uviedla, že proti rozhodnutiu o výške invalidného dôchodku
nepodala odvolanie. Navrhovateľka predložila nové lekárske správy.

Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že zdravotný stav navrhovateľky bol posudzovaný v

odbornom posudku zo dňa 04. 05. 2016 a bola jej určená miera poklesu vykonávať zárobkovú činnosť
na 45 %. Uviedla, že navrhovateľka nepodala proti rozhodnutiu odporkyne zo dňa 20. 05. 2016 opravný
prostriedok. Poukázala na to, že po prehodnotení zdravotného stavu navrhovateľky, kedy jej bola určená
miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 45 %, odporkyňa pôvodné rozhodnutie, proti
ktorému podala navrhovateľka opravný prostriedok, zrušila a to rozhodnutím zo dňa 20. 05. 2016 č. XXX
XXX XXXX 0 a zároveň rozhodnutím z toho istého dňa bol navrhovateľke priznaný invalidný dôchodok

v sume 128,- eur mesačne od 13. 01. 2016, proti ktorému rozhodnutiu navrhovateľka nepodala opravný
prostriedok.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne podľa § 250l a nasl. OSP, oboznámil sa s
obsahom posudkového spisového materiálu a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľky

podaný proti rozhodnutiu odporkyne nie je dôvodný.

Zdravotný stav navrhovateľky v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočka Levice dňa 13. 01. 2016 a to na základe žiadosti navrhovateľky o priznanie
invalidného dôchodku zo dňa 13. 01. 2016. Ten vykonal vlastné vyšetrenie navrhovateľky a oboznámil

sa s predloženými výsledkami z odborných vyšetrení a to prepúšťacou správou z NsP Levice zo dňa
31. 07. 2014, psychologickým vyšetrením zo dňa 20. 08. 2015, neurologickým vyšetrením zo dňa 12.
08. 2015, psychiatrickým vyšetrením zo dňa 05. 08. 2015 a určil mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť na 25 %. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím bol stav po subarachnoidálnom
krvácaní, aneuryzmy mozgových ciev ľahké formy, ktorému priradil 15 % a pre iné zdravotné

postihnutia - poruchy nálad, depresívne stredne ťažké formy zvýšil mieru poklesu o 10 %.

Na základe podaného opravného prostriedku proti rozhodnutiu odporkyne zo dňa 16. 02.
2016 bol zdravotný stav navrhovateľky znovu posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Levice dňa 15. apríla 2016, ktorý mal podklad na posúdenie zdravotné

stavu navrhovateľky prepúšťacie správy z Neorochirurgickej kliniky Martin zo dňa 28. 07. 2014, NsP
Levice zo dňa 31. 07. 2014, psychologické vyšetrenie z 20. 08. 2015, neurologické vyšetrenie z 12.
08. 2015 a psychiatrické vyšetrenie zo dňa 05. 08. a 04. 11. 2015. Určil výslednú mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky 30 %. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím
boli degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách s funkčným postihnutím a s

prejavmi nervového a svalového dráždenia podľa Kapitoly XV, oddiel E, položka 3, písmeno b/ a pre
iné zdravotné postihnutia - poruchy nálad, depresívne stredne ťažké formy zvýšil mieru poklesu o 10 %.

Posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne - ústredie bol dňa 4. mája 2016
opätovne posúdený zdravotný stav navrhovateľky, pričom okrem správ, ktoré boli predmetom posúdenia

posudkovým lekárom sociálneho poistenia pobočky Levice, boli podkladom pre posúdenie zdravotného
stavu navrhovateľky i správa z neurologického vyšetrenia zo dňa 11. 03. 2016 a z psychiatrického
vyšetrenia zo dňa 16. 03. 2016 a 13. 04. 2016. Posudkový lekár opätovne posúdil zdravotný stav
navrhovateľky a dospel k záveru, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím navrhovateľky sú duševné
choroby a poruchy správania, poruchy nálad, depresívnej - stredne ťažké formy podľa Kapitoly V,

položka3,písmenoa/aurčilnavrhovateľkepreuvedenézdravotnépostihnutiemierupoklesuschopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť na 45 %. K rovnakému záveru dospel posudkový lekár sociálneho
poistenia pri posúdení zdravotného stavu navrhovateľky dňa 06. 12. 2016, keď sa zaoberal lekárskymi
správami predloženými navrhovateľkou v priebehu konania.

Podľa § 492 ods. 1 zák. č. 162/2015 Z. z. (Správny súdny poriadok), účinného od 01. 07. 2016,
konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.Podľa § 250l ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku účinného do 30. 06. 2016 (ďalej len OSP)
podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o
opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou
§ 250a.

Podľa § 70 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, poistenec má
nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený

v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol
priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 až 10 zák. č. 46/2003 Z. z. o sociálnom poistení, v znení neskorších predpisov,
poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.
Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti,
duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a
telesnejschopnosti,duševnejschopnostiazmyslovejschopnostizdravejfyzickejosoby.Priposudzovaní

poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli
zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. 2)
Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.
Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.
Mierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťvpercentáchsaurčujepodľadruhuzdravotného

postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.
Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.
Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť
najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu
zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí,
ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí
podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.
Ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo nepriaznivého

zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa
takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktoré je s jeho funkčným dopadom najviac
porovnateľné.
Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa predpokladá zmena
vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Súd na základe vykonaného dokazovania v súdnom preskúmavacom konaní dospel k záveru,
že skutkové okolnosti týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľky boli dostatočne
ozrejmené príslušnými posudkovými lekármi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ktorí vo svojich
posudkoch niekoľkokrát vyhodnotili zdravotné postihnutie navrhovateľky na základe lekárskych správ a

odborných lekárskych vyšetrení. Posudkoví lekári v prvostupňovom i odvolacom konaní riadne posúdili
zdravotný stav navrhovateľky, prihliadli na predložené lekárske nálezy a v intenciách zákona stanovili i
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, čo i náležite zdôvodnili. Rozhodujúcou príčinou
dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu navrhovateľky sú duševné choroby a poruchy správania,
poruchy nálad, depresívnej - stredne ťažké formy podľa Kapitoly V, položka 3, písmeno a/. V tejto

súvislosti je potrebné uviesť, že pri určovaní miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
možno vziať do úvahy iba rozhodujúce zdravotné postihnutie a iné zdravotné postihnutie určené lekárom
a im zodpovedajúcu percentuálnu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Ďalšie
ochorenia nemožno vziať pri určovaní miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť do úvahy,pretože jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.
Navrhovateľka v priebehu konania predkladala nové lekárske správy, ktoré boli predmetom posúdenia
posudkovými lekármi sociálneho poistenia. Po ich posúdení nepredložila žiadne nové lekárske nálezy,

ktoré by preukazovali objektívne zhoršenie jej zdravotného stavu v porovnaní so zdravotným stavom,
ktorý bol naposledy posúdený posudkovým lekárom dňa 06. 12. 2016. S poukazom na uvedené súd
napadnuté rozhodnutie odporkyne podľa § 250q ods. 2 OSP potvrdil.

Krajský súd náhradu trov konania v súlade s § 250k odsek 1 OSP s použitím § 250l odsek 2 OSP

navrhovateľke nepriznal, pretože v konaní úspešná nebola a odporcovi podľa tohto ustanovenia právo
na ich náhradu neprislúcha.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Nitre, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.