Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Heinrich

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116201338
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116201338.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobkyne: N.. T. P., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom T. 6, B., proti

žalovanému: Y. P., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C. 4, B., v konaní o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, sudcom JUDr. Petrom Heinrichom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:
Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctva manželov N.. T. P., rod. J., nar. XX.XX.XXXX a Y. P., nar.
XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.

Žalobkyni súd náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobkyňa je povinná zaplatiť Okresnému súdu Nitra súdny poplatok v sume 16,50 eura do 15-tich dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňasapodanýmnávrhomdomáhalvočižalovanémuzrušeniebezpodielovéhospoluvlastníctva
manželov.

2. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi ( ods. 2).

3. Strany sporu súdu navrhli súdny zmier, podľa ktorého z dôvodov možných dlhov žalovaného z prvého
manželstva a finančného ohrozenia žalobkyne sa zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov ku dňu
právoplatnosti tohto rozhodnutia. Žalobkyňa si trovy konania neuplatňovala

4.Na návrh účastníkov súd schválil súdny zmier v znení ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Trovy konania boli tiež predmetom súdneho zmieru.

5. O úhrade súdneho poplatku žalobkyňou súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 a položky 6 zák. č. 71/1992
Zb..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie ( § 357 CSP O.s.p., strany sa práva odvolania
vzdali).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.