Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. február 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4C/224/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816209332
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816209332.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Jánom Kozenkom v právnej veci žalobkyne: H. Ž., H..

XX. XX. XXXX, R. C. K. X. Z. XX/X, XXX XX N. H. R., zastúpená Z.. Z.X. Ž., H.. XX. XX. XXXX, R. C. K.
X. Z. XX/X, XXX XX N. H. R., proti žalovanému: C.. A. Ž., H.. XX. XX. XXXX, R. C. K. X. Z. XX/X, XXX
XX N. H. R., o zrušenie BSM za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov a to žalobkyne a žalovaného.

Žalobkyni sa trovy konania n e p r i z n á v a j ú .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala rozhodnutia podľa výroku tohto rozsudku a to z toho
dôvodu, ako uviedla vo svojej žalobe, že vznikom manželstva medzi stranami vzniklo bezpodielové

spoluvlastníctvo manželov, ktoré by však odporovalo dobrým mravom a ohrozovaniu majetku, pretože
manžel žalobkyne nehospodárne nakladá s majetkom, spláca úver z minulosti a k tomu zobral bez jej
vedomia ďalšie úvery, ktoré je potrebné splácať a súhrn týchto splátok presahuje možnosti ich príjmov.

2. Žalovaný vo svojom písomnom podaní zaslanom súdu so žalobou žalobkyne v celom rozsahu súhlasil
a súhlasil aj s dôvodmi uvedenými v žalobe žalobkyne.

3. Podľa sobášneho listu, ktorého fotokópia sa nachádza v spise na čísle listu 2, žalobkyňa a žalovaný
uzavreli manželstvo dňa 27. 03. 2014, toto je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu -
Ministerstva vnútra SR - osobitnej matrike v Bratislave vo zväzku OM/93, ročník 2014, na strane 46,
pod poradovým číslom 92.

4. Podľa § 148 ods. 2 OZ zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie trvanie bezpodielového
spoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého z manželov toto

spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva.

5. Na základe vyššie uvedeného mal súd v danom prípade za preukázané, že sú v danom prípade
splnené hmotnoprávne podmienky ustanovenia § 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka, pretože ďalšie
trvanie bezpodielového spoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného by odporovalo dobrým mravom a to z
tohodôvodu,žežalovanýberierôzneúverybezvedomiažalobkyne,čímsapodľanázorusúdunespráva
zodpovedne, zadlžuje rodinu, a to je vlastne dôvodom, prečo žalobkyňa podala žalobu na zrušenie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

6. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.7. V danom prípade bola žalobkyňa úspešná v konaní v celom rozsahu, avšak prostredníctvom svojej
zástupkyne prehlásila, že sa zrieka práva na náhradu trov konania, preto jej tieto priznané neboli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).