Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. marec 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/191/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815202748
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7815202748.4

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu: EMATECH, s.r.o., IČO: 31413919, Piešťanská 3,
Radošina 956 05 zast. JUDr. Hedviga Gallová, Čučmianska dlhá 45, 048 01 Rožňava, proti žalovanému:
Agropotravinárske družstvo Malčice, IČO:31713891, Hlavná 200, 072 06 Malčice zast. Advokátska
kancelária Illeš, Šimčák, Bröstl, Štúrova 27, 040 01 Košice, o zaplatenie 5153,41 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok v sume 302,30 EUR, prostredníctvom Slovenskej
pošty a.s., prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, po právoplatnosti uznesenia.

III. Súd v r a c i a žalovanému krátený súdny poplatok v sume 302,30 EUR, prostredníctvom Slovenskej

pošty a.s., prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, po právoplatnosti uznesenia.

IV. Náhradu trov konania nepriznáva žiadnej zo strán sporu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.3.2015 domáhal, aby súd

zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 5153,41 EUR titulom neuhradenia faktúry za poskytnuté služby
(faktúra č. 21210613 zo dňa 20.6.2012 ).

Podaním doručeným súdu dňa 13.2.2017 žalobca zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť
a požiadal súd aby konanie zastavil. Náhradu trov konania si neuplatnil.

Podľa ust. § 144 CSP Žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu učinený pred prvým pojednávaním vo veci samej, ktorým zobral
žalobu v celom rozsahu späť, súd toto konanie v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
zastavil.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 309,00- EUR na účet Slovenskej pošty a.s. dňa
5.6.2015. /čl. 17/Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)

a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, že
žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške 302,30 EUR po krátení o 6,70 EUR.

Žalovaný zaplatil súdny poplatok za odpor vo výške 309,00- EUR na účet Slovenskej pošty a.s. dňa
18.12.2015. /čl. 45/

Podľa § 18f zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení

neskorších predpisov z úkonov navrhnutých alebo za konania začaté do 30. júna 2016 sa vyberajú
poplatky podľa predpisov účinných do 30. júna 2016, i keď sa stanú splatnými po 1. júli 2016.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, účinného do 30.6.2016, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie

konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, že

žalovanému vrátil súdny poplatok vo výške 302,30 EUR po krátení o 6,70 EUR.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca tým, že zobral
žalobu späť v celom rozsahu zavinil zastavenie konania , mal by nahradiť trovy konania protistrane.
Keďže ani žalobca ani žalovaný si trovy konania neuplatnil, súd rozhodol tak, že náhradu trov konania
nepriznal žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.