Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. január 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/6/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712221073
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7712221073.13

Uznesenie

Y.súdV.,vprávnejvecižalobcuB.bytovédružstvoB.,ul.C.FB.,J.:XXXXXX,zastúpenéhoadvokátkou
Q.. D. M., advokátska kancelária kpt. N. XX, V., proti žalovanej V.. Y. C., nar. XX.X.XXXX, bytom C. č.
XXX/XX, B., zastúpenej Q.. Q. K., advokátom so sídlom kpt. N. č. 8, V., v konaní o vypratanie nebytových
priestorov takto

r o z h o d o l :

I.B. konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. B. súd n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.D.sažaloboupodanounatunajšomsúdedomáhalprotižalovanej,abysúdzaviazalžalovanúvypratať
na vlastné náklady nebytový priestor, nachádzajúci sa v bloku C2 vchode E na ul. C. č. XX, č.s. XXX na
parc. XXX/XXX v B. o výmere XX m2, vedenej na LV č. XXXX v k. ú. B..

2. W. zo dňa X.X.XXXX vzal žalobca návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil, pričom svoj súhlas so späťvzatím žaloby a nepriznaním nároku na náhradu trov
konania v uvedenom podaní vyslovila aj žalovaná.

3. W. § 144 E., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. W. § 145 E., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. W. §X46 ods. 1 E., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. D. má dispozičné právo návrhom, do ktorého patrí aj právo vziať návrh celkom späť. B. návrhu je
jednostranným procesným úkonom účastníka konania, pričom jeho účinky nastávajú v okamihu, keď sa
dostane do dispozície adresáta, t.j. súdu. M. na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom
rozsahuspäťskôr,nežsazačalopredbežnéprejednaniesporualebopojednávanie,súdkonaniezastavil
podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže

jeho prípadný nesúhlas zakýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § X46 ods. 1 E. bez právneho významu.

X.Podľa § 256 ods. X E., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

X.Podľa § 257 E., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného

zreteľa.X.Podľa XXX ods. X E., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX.Zároveň súd podľa § 262 ods. X E. a § 256 ods. X E. rozhodol aj o trovách konania tak, že stranám
nepriznal náhradu trov konania, pretože títo si ani trovy konania neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekúčneho poriadku.