Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. január 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37P/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116213532
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116213532.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloleté deti : M. G., U.. XX.XX.XXXX, a U. G., U..
XX.XX.XXXX, obaja v súčasnosti v ústavnej starostlivosti Detského domova Trnava, Botanická 46, 917
01 Trnava, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa
rodičov: matky Y. G., U.. XX.XX.XXXX, R. Š. XXXX, XXX XX L., a otca D. G.M., U.. XX.XX.XXXX, R. Š.
XXXX, XXX XX L., prechodne bytom C.. N. XXX/XX, XXX XX Š. E., o zrušenie ústavnej starostlivosti,

takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka sa návrhom na začatie konania domáhala zrušenia ústavnej starostlivosti
nariadenej nad maloletými deťmi a zverenia maloletých detí do svojej starostlivosti.

2. Po predbežnom právnom posúdení zo strany súdu na pojednávaní dňa 25.01.2017 a výzve, aby vzala
návrh za súčasnej situácie späť (nezabezpečené podmienky pre starostlivosť - dom bez vody, elektriny,
nemožnosť zabezpečenia riadnej starostlivosti o deti, nedostatočný osobný kontakt s deťmi, ktorý bol
naposledy v septembri 2016) vzala matka návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.
Prítomný kolízny opatrovník a otec so zastavením súhlasili.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. (ďalej len CMP“) ,navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví .

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Súd vzhľadom dispozitívny úkon navrhovateľky - matky a súhlas ostatných účastníkov ako aj
vzhľadom na skutočný stav (matka nemá zabezpečené podmienky pre riadnu starostlivosť o maloleté

deti) rozhodol tak, že konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde Trnava. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ďalej je potrebné uviesť, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).