Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Ivanecký

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216201549
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8216201549.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľky R. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, zast. JUDr.
Matúšom Hríbom, advokátom, Na hradbách 5, Bardejov proti odporcovi E. D., nar. XX.X.XXXX, bytom
P. XX, o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j ezmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 600,- Eur v lehote do 30 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je určenie manželského výživného. Pred začatím pojednávania dňa 16.3.2017
všetci účastníci navrhli schváliť zmier v zmysle výroku tohto uznesenia.

2. Podľa § 148 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

3. Súd má za to, že zmier, ktorý účastníci uzavreli nie je v rozpore s všeobecne záväznými právnymi
predpismi, preto ho v celom rozsahu schválil. Žalobca mal v konaní úspech v pomere 100%, preto

má nárok na náhradu účelne vynaložených trov konania, o výške ktorých rozhodne súdny úradník po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie skončí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti, v ktorej bol schválený zmier medzi žalobcom a žalovaným odvolanie nie
jeprípustné.Akjezmierpodľahmotnéhoprávaneplatný,možnopodaťnávrhnajehozrušeniedo3rokov
od právoplatnosti tohto uznesenia. Proti ostatným výrokom tohto uznesenia je možné podať Odvolanie
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané

opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že odvolateľ
sa spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje
poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie
je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia rozhodnutia. Odvolanie je podané

včas aj vtedy, ak bolo podané na nepríslušnom súde preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym
poučením o súde príslušnom na podanie odvolania. To platí aj vtedy, ak rozhodnutie neobsahuje
poučenie o súde príslušnom na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.