Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. december 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 21Cob/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2207201127
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2207201127.4

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: STRABAG s.r.o., Mlynské Nivy 61/A, Bratislava, proti
žalovanému: Obec Lehnice, Lehnice č. 89, zastúpenému spoločnosťou Ružička Csekes s.r.o., Vysoká
2/B, Bratislava, o zaplatenie 75.287,60 eur a zmluvnej pokuty o odvolaní žalovaného proti rozsudku
Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 5 Cb/22/07-776 zo dňa 25.04.2014 v spojení s opravným
uznesením č.k. 5 Cb/22/2007-824 zo dňa 07.12.2015 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnutý rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 5 Cb/22/07-776 zo dňa 25.
apríla 2014 v spojení s opravným uznesením č.k. 5 Cb/22/2007-824 zo dňa 7. decembra 2015 z r u
š u j e .

Súd s ch v a ľ u j e zmier účastníkov nasledovného znenia:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 10.000 eur do 7 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť na trovách konania štátu na účet Okresného súdu Dunajská Streda
179,48 eur do troch dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť na trovách konania štátu na účet Okresného súdu Dunajská Streda
606,05 eur do troch dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa v konaní domáhal voči žalovanému zaplatenia 75.287,60 eur a zmluvnej pokuty vo výške
0,05% z dlžnej sumy od 18.01.2007 do zaplatenia ako plnenia zo zmluvy o dielo č. ZOD 112/AA/2005

zo dňa 21.12.2005.

Okresný súd Dunajská Streda rozsudkom zo dňa 25.04.2014 žalovanému uložil povinnosť zaplatiť
žalobcovi 58.069,83 eur a zmluvnú pokutu 0,05% zo sumy 58.069,83 eur od 18.01.2007 do zaplatenia,

všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

Vozvyškusúdžalobuzamietol,podľa§142ods.2O.s.p.žalobcovipriznalprávonanáhradutrovkonania
vo výške 2.724,42 eur a podľa § 148 ods. 1 O.s.p. účastníkom uložil povinnosť nahradiť trovy konania

štátu (znalečné) v rozsahu 179,48 eur, resp. 606,05 eur.Opravným uznesením zo dňa 07.12.2015 súd prvého stupňa podľa § 164 O.s.p. konkretizoval priznaný

nárok na zmluvnú pokutu tak, že ide o 0,05% za každý deň omeškania žalovaného.

Proti rozsudku súdu prvého stupňa podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie.

Skôr, ako odvolací súd rozhodol o odvolaní žalovaného, účastníci spoločným podaním doručeným súdu
dňa02.06.2016navrhlischváleniezmieruvznenítak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtouznesenia.

Nakoľko podľa zistenia odvolacieho súdu zmier účastníkov nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, podľa § 391 ods. 1 v spojení s § 148 CSP súd zrušil rozsudok súdu prvého stupňa
a zmier zahŕňajúci aj dohodu o náhrade trov konania účastníkov a štátu schválil.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).