Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. február 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/117/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415206352
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415206352.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: W.T. C. B..T..Y.., P. XXX/X, T., J.: XX XXX
XXX, zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária Marônek & Partners, s.r.o., Bancíkovej 1/A,
Bratislava proti žalovanému: B. B., B.. B..T..Y.., W.. A. X/A, N. D., J.: XX XXX XXX o zaplatenie 1.777,79
Eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov prvoinštančného a odvolacieho konania

322,99 Eur, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia. Prijímateľom náhrady trov konania je advokát.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu domáhal voči žalovanému zaplatenia 1.777,79 €.

Súd rozsudkom č.k. 14Cb/117/2015-23 zo dňa 23.06. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
27.01.2017, rozhodol o veci samej a priznal nárok na náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 215,33

€ a iných trov konania vo výške 106,50 € žalobcovi. Dňa 31.07. 2015 podal žalovaný odvolanie voči
vyššie uvedenému rozsudku.
Krajský súd v Nitre rozsudkom č.k. 26Cob/106/2015-41 zo dňa 25.08. 2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 27.01. 2017 potvrdil rozsudok Okresného súdu Nové zámky č.k. 14Cb/117/2015-23
zo dňa 23.06. 2015 a priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania žalobcovi v pomere 100 %,
pretože mal v konaní plný úspech.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „citovanej vyhlášky“) odmena

vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava
zastúpenia vrátane prvej porady s klientom b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú
skončenú hodinu c) podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej d) účasť
na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez
ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo
na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.Podľa § 15 písmena a) citovanej vyhlášky Advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu
hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti poskytovaním právnych služieb,
najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké

posudky, preklady a odpisy.

Podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

Advokát žalobcu si vo svojom podaní uplatnil náhradu trov prvoinštančného konania k v sume 215,33
€, ktorá pozostáva z nasledovných položiek:
1. úkony právnych služieb vo výške 162,66 €, ktoré tvoria:
- prevzatie a príprava zastúpenia podľa ustanovenia § 13a ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky vo výške

81,33 €
- písomné podanie návrhu na súd zo dňa 25.03.2015 podľa § 13a ods.1 písm. c) citovanej vyhlášky
vo výške 81,33 €

2. paušálna náhrada výdavkov podľa ustanovenia § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky vo výške 16,78 €

( režijný paušál za rok 2015 - 2 x 8,39 € )

3. súdny poplatok podľa ustanovenia § 15 písmena a) citovanej vyhlášky vo výške 106,50 €

4. DPH vo výške 20 % zo sumy 179,44 €, t.j. 35,89 €

Advokát žalobcu si uplatnil náhradu trov odvolacieho konania v sume 107,66 €, ktorá pozostáva z
nasledovných položiek:
1. úkony právnych služieb vo výške 81,33 €, ktoré tvoria:
- písomné podanie na súd zo dňa 02.09.2015 podľa § 13a ods.1 písm. c) citovanej vyhlášky

2. paušálnanáhradavýdavkovpodľaustanovenia§16ods.3citovanejvyhláškyvovýške8,39€(režijný
paušál za rok 2015 - 1 x 8,39 € )

3. DPH vo výške 20 % zo sumy 89,72 €, t.j. 17,94 €

V danom prípade súd priznal advokátovi žalobcu výšku náhrady trov prvoinštančného a odvolacieho
konania v plnom rozsahu vo výške 322,99 €, nakoľko tento pri ich vyčíslovaní postupoval podľa
príslušných zákonných ustanovení a trovy prvoinštančného a odvolacieho konania vyčíslil spôsobom,
ktorý zákon predpokladá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 244 CSP, rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.