Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. február 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Cb/137/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216215845
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216215845.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci

žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923 130
Hlavné námestie 12
060 01 Kežmarok

zastúpený: Advokátska kancelária Gallo s.r.o
Jilemnického 30
03 01 Martin

proti žalovanému: C. L., K.: XX XXX XXX
R. W. I. XX
XXX XX I.

o zaplatenie 288,- € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu
288,- €, s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 288,- € od 10.11.2013 do zaplatenia
alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

II. Súd ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi trovy
konania vo výške 17,- € za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vo výške 76,37 €

právnemu zástupcovi žalobcu.

Poučenie:

Platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť márnym uplynutím lehoty na podanie odporu alebo dňom
nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu podľa § 267 ods. 2 písm. c) (§
268 CSP).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267

ods. 3 CSP).
Odporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie§129saprinedostatkuvecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods. 1 CSP).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez

vecného odôvodnenia ( § 267 ods. 2 CSP).Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (265
ods. 1 druhá veta CSP).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1, § 240 a § 242 CSP).
Odpor proti platobnému rozkazu resp. sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.