Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dana Macášková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19P/69/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115222006
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2115222006.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, vo veci starostlivosti o maloletého: B. Q.,
H.. X.X.XXXX, bytom u otca, zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny
Piešťany, dieťa rodičov matky: Z. Q., H.. XX.XX.XXXX, C. V. Z.. E. XXXX/XX, F., a otca: A. Q., H..
XX.X.XXXX, C. Z.. Q.. Š. XXX/XX, D., o úpravu práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Maloletý B. Q., H.. X.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca s tým, že obaja rodičia budú
maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
Matka sa zaväzuje s účinnosťou od 1.3.2017 prispievať na výživu maloletého B. sumou 30% zo sumy
životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca.
Matka je oprávnená stretávať sa s maloletým B. každý nepárny víkend v čase od piatka od 17.00 hod. do
nedele do 16.00 hod. s tým, že maloletého si prevezme a po ukončení styku odovzdá v mieste bydliska
otca.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva vzdali po
vyhlásení rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.