Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Patricie Kepeňová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40K/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116208487
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116208487.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu I. I., nar. XX.XX.XXXX,
trvalebytomS.XXXX/XX,XXXXXC.,uznanéhozamalý,ktoréhosprávcomjeJUDr.MiroslavaŽitníková
so sídlom kancelárie Moyzesova 816/100, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S1394,, o návrhu
správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu Michaela I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/XX, XXX XX C. sa

zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 40K/20/2016-30 zo dňa 01.07.2016, ktoré bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 09.07.2016, bol vyhlásený konkurz na majetok
dlžníka, konkurz bol uznaný za malý a do funkcie správcu bola ustanovená JUDr. Miroslava Žitníková
so sídlom kancelárie Moyzesova 816/100, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S1394. Správca

vyhotovil súpis majetku všeobecnej podstaty, ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku a včas zvolal
prvú schôdzu veriteľov. Nakoľko prvá ani ďalšia schôdza veriteľov neboli uznášaniaschopné, v zmysle
ustanovenia 107 ods. 2 v spojení s ustanovením § 39 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR)
pôsobnosť zástupcu veriteľov vykonáva súd.

Dňa 06.03.2017 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku. Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 40K/20/2016-101 zo dňa 22.02.2017, ktoré bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 01.03.2017, súd schválil návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov zverejnený v
Obchodnom vestníku č. 31/2017 zo dňa 14.02.2017. Následne boli uspokojené prihlásené pohľadávky
veriteľov vo výške podľa schváleného rozvrhu výťažku.

Správca spolu s návrhom na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku predložil návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty; výpis z Obchodného vestníka č. 41/2017 zo
dňa 28.02.2017; fotokópiu listín, ktorými jednotliví veritelia správcovi oznámili čísla účtov za účelom
uskutočnenia jednotlivých úhrad nezabezpečeným veriteľom v zmysle schváleného konečného rozvrhu
zo všeobecnej podstaty; fotokópiu listín, ktorými správca preukázal uskutočnenie jednotlivých úhrad

nezabezpečeným veriteľom v zmysle schváleného konečného rozvrhu zo všeobecnej podstaty a
zoznam pohľadávok.

Podľa § 206f ods. 1 zákona. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia
podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017.Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vyhlásenie konkurzu bol súdu doručený dňa 09.05.2016 (t.j. týmto
dňom bolo začaté konanie o podanom návrhu), teda pred dňom účinnosti zákona č. 377/2016 Z. z., na
konanie sa aplikujú ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom do 28.02.2017

(ďalej len ZKR).

Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa§102ods.4ZKRuznesenieozrušeníkonkurzusúdbezodkladnezverejnívObchodnomvestníku;
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 102 ods. 5 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53

až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa § 102 ods. 6 ZKR ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu
účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi

všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu.
Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že návrh konečného rozvrhu výťažku zo
speňaženia všeobecnej bol schválený príslušným orgánom, správca zaplatil na účet tunajšieho súdu

súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb. vo výške 0,2 % z výťažku a schválený návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty bol splnený pripísaním pomerných súm výťažkov
na účty jednotlivých veriteľov. Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods.
3 ZKR po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho zverejnením
v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu Trenčín
správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody §
365 Civilného sporového poriadku) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh § 127 ods. 1 a 2, § 363
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa
doručuje iným spôsobom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.