Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriel Štefanič

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/86/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716204019
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716204019.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v spore žalobkyne Q. Y.J., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. Z. XX proti žalovanému

AGRO - Land SK s.r.o., IČO: 47 153 733, so sídlom Malčice 200, zastúpenému Advokátskou
kanceláriou Bröstl & Čentík s.r.o., Rázusova 1, Košice, IČO: 50 560 611, o určenie vlastníckeho práva
k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

II. Súd náhradu trov stranám sporu nepriznáva.

III. Žalobkyni bude vrátený zaplatený súdny poplatok vo výške 92,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Pred začatím pojednávania oznámila žalobkyňa súdu, že svoju žalobu, ktorou sa domáhala voči
žalovanému určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam berie v celom rozsahu späť a žiadala, aby
súd konanie vo veci zastavil a vrátil jej alikvotnú časť zaplateného súdneho poplatku.

Súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP tak, že ich náhradu sporovým stranám nepriznal,
keďže k ukončeniu sporu došlo mimosúdnou dohodou v čom súd videl dôvod hodný osobitného zreteľa
pre nepriznanie trov konania sporovým stranám.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.