Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/20/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010216
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010216.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
G. J. R. O. T. S. , nar. XX. XX. XXXX E. D. L. E., trvalo bytom Y.,
X. XXX/XX, okres D. L. E.,
j e v i n n ý , že
dňa 16. 02. 2017 v čase okolo 19.17 hod. v nákupnom stredisku Kaufland v Poprade, na ulici Moyzesovej
č. 4067/3, na predajnej ploche vzal z predajného regála 1 ks Kaiserka cereálna o hmotnosti 60g v
predajnej hodnote 0,08 eur, 2 ks keksov Romanca o hmotnosti 40g v predajnej hodnote 0,25 eur, 1 ks
čokoláda zn. Ritter Sport o hmotnosti 100g v predajnej cene 1,19 eur a tieto si vložil do vrecka bundy,
ktorú mal v tom čase oblečenú na sebe, pričom Kaiserku cereálnu počas prechádzania sa pri regáli s
vodami zjedol, následne sa odobral k pokladničnej zóne a tento tovar pri pokladni nepriznal a prešiel
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru a následne bol po prejdení pokladničnej zóny
prichytenýpracovníkomSBSslužby,čímprespoločnosťKauflandSlovenskárepublikav.o.s., sosídlom
Bratislava 3, Trnavská cesta č. 41/A, IČO: 35 790 164 spôsobil škodu krádežou vo výške 3,26 eur a tejto
krádeže sa dopustil aj napriek tomu, že za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý hliadkou Obvodného oddelenia PZ Podunajské Biskupice za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 Zákona SNR č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil dňa 13.
11. 2016 v čase o 18.30 hod. v nákupnom stredisku Kaufland v Podunajských Biskupiciach, na ulici
Slovnaftská č. 5, kde ukradol tovar v celkovej hodnote 4,04 eur, ktorý si následne vložil do vreciek
bundy a prešiel cez pokladničnú zónu bez toho, aby tento tovar priznal, čím pre spoločnosť Kaufland
Slovenská republika v. o. s., so sídlom Bratislava 3, Trnavská cesta č. 41/A, IČO: 35 790 164 spôsobil
škodu krádežou vo výške 4,04 eur, za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo
výške 30,--eur a to vydaním pokutového bloku č. 11024364,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.