Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martina Almášiová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/136/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314216934
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Almášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1314216934.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v spore žalobcu: H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. W., A. XX/XX,
v konaní zastúpený: JUDr. Tibor Csémi, advokát, so sídlom v Bratislave, Wolkrova 4, proti žalovaným:
1. C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., S. XXX/XX, 2. O. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, v konaní
zastúpený Mgr. Petrom Némethom, advokátom, so sídlom Hlavná 45, Šamorín, 3. P. M., rod. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k.
17C 136/2014 - 88 zo dňa 22.12.2016 tak, že nesprávne označenie právneho zástupcu žalobcu „I.“ má
správne znieť „I.“.
Vo zvyšku uznesenie zostáva bezo zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.07.2014 sa žalobca domáhal zrušenia podielového

spoluvlastníctva strán sporu k nehnuteľnostiam špecifikovaným v petite žaloby.
2. Súd uznesením č.k 17C 136/2014 - 88 zo dňa 22.12.2016 konanie zastavil. Súd zistil, že v záhlaví
uznesenia je nesprávne označenie právneho zástupcu žalovaného „I.“, ktoré má správne znieť „I.“.
Uvedenú zrejmú nesprávnosť súd opravil ex officio, teda z úradnej povinnosti, bez návrhu strán sporu.
3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. S poukazom na citované zákonné ustanovenie a skutočnosť, že v písomnom vyhotovení uznesenia
došlo k zrejmej nesprávnosti, súd túto opravil vydaním tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.