Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. február 2017

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3T/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3217010023
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3217010023.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou dňa 6. februára 2017 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený N. Y., nar. XX.X.XXXX v H. nad H., trvale bytom C. č. XX, slobodný, živnostník

j e v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodine vyplýva povinnosť prispievať na výživu dieťaťa a

rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 1P/22/2010-42 zo dňa 7.6.2010 právoplatným
dňa 16.6.2010 bol zaviazaný prispievať na výživu svojho maloletého syna N. ml., nar. XX.X.XXXX sumou
vo výške XX € mesačne vždy do 15. Dňa v mesiaci vopred do rúk oprávnenej, jeho matky Y. I. D.,
trvale bytom H. nad H., ul. X. a I. č. XXXX/X, ktorej bol zverený do osobnej starostlivosti, si svoju
zákonnú vyživovaciu povinnosť v období od 15.7.2013 vrátane doposiaľ úmyselne neplnil pravidelne,
pričom keď v rozhodnom období bol ekonomicky činný ako súkromný podnikateľ podľa živnostenského
zákona nemajúci dostatočný príjem živnosť nezrušil a nezaevidoval sa ako uchádzač o zamestnanie na

Úrade práce, sociálnych veci a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou a nevyužil všetky
možnosti na to, aby si svoju povinnosť v reálnej možnej miere splnil, čím sa jej plneniu vedome vyhýbal
a v sledovanom období mu tak vznikol celkový dlh na nezaplatenom výživnom vo výške 3280 €
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
k § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku s prihliadnutím na § 38 ods.
2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1 §-u 355 Tr. poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde alebo ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor alebo ak sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.