Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Dušáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/130/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814203503
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7814203503.6
Uznesenie
Okresný súd v Rožňave, v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a. s. so sídlom Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpený Advokátskou kanceláriou Gabriela Goliášová s. r. o., so sídlom
pracoviska Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 47 234 679 proti žalovanému Š. R.K., nar. XX. X. XXXX,
bytom O., C. XX, o zaplatenie 4 273,23 Eur s prísl.,
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje uzavretý zmier medzi žalobcom a žalovaným, v zmysle ktorého žalovaný sa zaväzuje
uhradiť žalobcovi sumu 3 900,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3 000,-
Eur od 17. 2. 2017 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 40,- Eur - počnúc mesiacom apríl
2017, vždy do 28. dňa toho-ktorého mesiaca pod hrozbou straty výhody splátok, v prípade nezaplatenia
jednej splátky riadne a včas.
Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
Súd v prevyšujúcej časti nad 3 900,- Eur s prísl. konanie z a s t a v u j e .
Súd žiada Slovenskú poštu a. s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska
cesta 9, Banská Bystrica o vrátenie súdneho poplatku z návrhu v sume 128,- Eur, ako aj z odvolania v
sume 128,- Eur žalobcovi: Home Credit Slovakia a. s., Teplická 41347/147, Piešťany, IČO: 36 234 176,
v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca pôvodne podanou žalobou sa domáhal zaplatenia sumy 4 273,23 Eur s príslušenstvom, t. j. 9
% ročným úrokom z omeškania zo sumy 4 273,23 Eur od 9. 4. 2014 do zaplatenia, kapitalizovaného
ročného úroku z omeškania vo výške 860,85 Eur ako aj trov konania žalovaným, z neuhradeného
úveru, poskytnutého žalovanému, v zmysle Úverovej zmluvy č. 3805132389 zo dňa 22. 5. 2008.
V priebehu konania došlo medzi účastníkmi k uzavretiu dohody, v zmysle ktorej pre prípad uzavretia
súdneho zmieru žalobca si uplatnil voči žalovanému celkovú sumu 3 900,- Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3 000, - Eur od 17. 2. 2017 do zaplatenia s tým, že v prevyšujúcej
častižalobuzobralspäťavspäťvzatejčastižiadalkonaniepreprípaduzavretiasúdnehozmieruzastaviť.
Zároveň sa domáhal vrátenia časti súdneho poplatku z návrhu, ako aj z odvolania.
Žalovaný akceptoval návrh žalobcu, zároveň žiadal súd o povolenie úhrady žalovanej sumy v splátkach,
s poukazom na jeho nepriaznivú finančnú situáciu. Žalobca súhlasil s úhradou žalovanej sumy
žalovaným, v splátkach minimálne po 40,- Eur/mesačne počnúc mesiacom apríl 2017.
Takto medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmieru v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, keď žalovaný súhlasil s úhradou dohodnutej sumy vo výške 3 900,- Eur spolu s úrokom zomeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3 000,- Eur od 17. 2. 2017 do zaplatenia, všetko v mesačných
splátkach po 40,- Eur - počnúc mesiacom apríl 2017.
Podľa § 148 ods. 1/ Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier, o uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 148 ods. 2/ CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Súd podľa § 148 ods. 1/, 2/ CSP uzavretý zmier medzi účastníkmi schválil, keďže tento zmier je v súlade
s právnymi predpismi.
Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 2/ CSP, ak mala strana vo veci úspech
len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na
náhradu trov konania právo. S poukazom na citované ustanovenie, čiastočný úspech žalobcu a hlavne
s prihliadnutím na dohodu strán o trovách konania, súd žiadnemu zo strán nepriznal právo na náhradu
trov konania.
Výrok o vrátení súdneho poplatku sa opiera o ustanovenie § 11 ods. 7/ Zákona č. 71/1992 Z. z. v znení
noviel, s poukazom na schválený súdny zmier po začatí prvého pojednávania, keď sa stranám, alebo
účastníkom vráti 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. S poukazom na predmetné ustanovenie
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, keď žalobcovi vrátil 50 % zo
zaplateného súdneho poplatku z návrhu (zaplatený vo výške 256,- Eur), t. j. sumu 128,- Eur a rovnako
aj 50 % zo zaplateného súdneho poplatku z odporu (zaplatený vo výške 256,- Eur), t. j. sumu 128,- Eur.
Poučenie:
Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.