Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/32/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117000100
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117000100.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr.
por. a § 348 ods. 1 Tr. por. dňa 7. apríla 2017 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
T. N.,
nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom, P. XXX, okr. Martin,
u z n á v a sa v i n n ý m
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f ) Tr. zákona,
p r e t o ž e
dňa 05.04.2017 asi o 15:30 hod. v prevádzke U. C. K. K., F.. XX. Q. XX odcudzil v oddelení
elektrotechniky z regála 1ks Polaroid, nabíjací a synchronizačný kábel na I-Phone 5 v hodnote 9,99 eur,
tým spôsobom, že tovar si vložil do peňaženky a následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia
pričom následne bol kontrolovaný pracovníkom bezpečnostnej služby, čím odcudzením tovaru spôsobil
pre poškodenú spoločnosť C. A. P., Z..U..A.., E. R. XX/A, K. celkovú škodu 9,99 eur, napriek tomu že
rozhodnutímObvodnéhooddeleniaPZMartin-východevid.č.pokutovéhoblokuT.-Xzodňa16.10.2016,
ktoré nadobudlo právoplatnosť 16.10.2016 bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1
zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších predpisov vo forme krádeže blokovou pokutou
20 eur,
t e d a - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bola za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 212 ods. 1, 2 Tr. zák., § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2 ods. 3 Tr. zák., §
36 písm. l) Tr. zák.,, k peňažnému trestu vo výške 200,- (dvesto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť uhradiť poškodenej spoločnosti C. A.
P. Z.. U.. A.., E. R. Č.. XX/A, XXX XX K. T., T.: XX XXX XXX, vo výške 9,99 eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia, ktorý ak odpor podá trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody
na civilný proces.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.