Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. december 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csp/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116218041
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116218041.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Stavebné bytové družstvo Banská Bystrica, ul.
Zelená 1, Banská Bystrica, IČO: 00 170 071, proti žalovaným 1/ S. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom Tr. Z. 6,
N. N., 2/ R. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom Tr. Z. 6, N. N., o zaplatenie XXX,XX I. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok uznesenia č. k. XXCsp/XX/XXXX - XX zo dňa XX. XX. XXXX, ktorý správne znie:

„G. z a s t a v u j e .

V r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške XX,XX I..

Ž i a d a Z. poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom A. cesta 9, N. N., L.: XX XXX XXX, aby
vrátila žalobcovi súdny poplatok v sume XX,XX I. na účet navrhovateľa vedený v P. N. Z. N. N., č. účtu:

XXXXX/XXXX, v lehote XX dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

R. m á nárok na náhradu trov konania vo výške XXX %.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Z. vydal dňa XX. XX. XXXX uznesenie č.k.XXCsp/XX/XXXX - XX, ktorým zastavil konanie,
vrátil žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške XX,XX I., požiadal Z. poštu, a.s. -

prevádzkovateľa systému o vrátenie súdneho poplatku vo výške XX,XX I. a žalobcovi priznal nárok na
náhradu trov konania vo výške XXX %.

2. R. podaním doručeným súdu XX. XX. XXXX podal proti uzneseniu odvolanie. V odvolaní uviedol, že
v uznesení o zastavení konania chýba výrok o priznaní nároku na náhradu trov konania v plnej výške
a zároveň vo výroku o vrátení súdneho poplatku je omylom uvedená suma XX,XX I., pričom správne

má byť uvedená suma XX,XX I..

3. A. § 224 zákona č. XXX/XXXX Z. z. Y. sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Z. vydal opravné uznesenie v zmysle § 224 Y. z dôvodu, že vo výroku uznesenia o zastavení konania
bola uvedená nesprávna výška vráteného súdneho poplatku, ako aj z dôvodu, že pri vyhotovovaní
rovnopisov uznesenia došlo k inej zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v chýbajúcom výroku o priznaní
nároku na náhradu trov konania v plnej výške.

Poučenie:Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť

v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 08. 12. 2016

JUDr. Libuša Záthurecká

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Elena Roziaková